C# 返回直接初始化和存储在变量中的性能差异

以下各项之间是否存在任何差异（性能方面）：

---

以下是LINQPad for C#7.0从我的数据库上的相同函数中的输出：

GetUser1:
IL_0000:  ldarg.0     
IL_0001:  call        LINQPad.User.TypedDataContext.get_Users
IL_0006:  call        System.Linq.Queryable.First<User>
IL_000B:  ret         

GetUser2:
IL_0000:  ldarg.0     
IL_0001:  call        LINQPad.User.TypedDataContext.get_Users
IL_0006:  call        System.Linq.Queryable.First<User>
IL_000B:  ret         

---

编译器无疑会立即优化变量，为两种方法生成相同的IL。因此，为了直接回答您的问题，这两者之间没有性能差异。您可以通过使用

ildasm

将编译后的可执行文件转换为文本来了解这一点。请参见此处：旁注：从调试的角度来看，我更喜欢选项1，因为我经常在单步执行时查看项目。@itsme86这正是我想要听到的。非常感谢。@StevePy和我一样，我总是更喜欢选项1，这就是我想知道的，它是坏是坏。不要再说了。非常感谢。你比我快！在你更新你的答案后，这意味着还有两个额外的说明。这有意义吗？嗯，那是在优化关闭的情况下。我看到1000次运行函数会造成5%的性能损失，1000次运行大约0.05秒。哈哈——跑6000次，有时一个跑得更快，有时另一个跑得更快。服务器业务和网络延迟掩盖了这些差异。抖动也有可能优化了IL，所以你不能总是从IL中分辨出最终的效率。用

DateTime替换数据库调用。现在

，我看到第二种形式的加速约为8%，超过10000000次调用未优化，总共约0.3秒。

GetUser1:
IL_0000:  ldarg.0     
IL_0001:  call        LINQPad.User.TypedDataContext.get_Users
IL_0006:  call        System.Linq.Queryable.First<User>
IL_000B:  ret         

GetUser2:
IL_0000:  ldarg.0     
IL_0001:  call        LINQPad.User.TypedDataContext.get_Users
IL_0006:  call        System.Linq.Queryable.First<User>
IL_000B:  ret         

GetUser1:
IL_0000:  nop         
IL_0001:  ldarg.0     
IL_0002:  call        LINQPad.User.TypedDataContext.get_Users
IL_0007:  call        System.Linq.Queryable.First<User>
IL_000C:  stloc.0     // user
IL_000D:  ldloc.0     // user
IL_000E:  stloc.1     
IL_000F:  br.s        IL_0011
IL_0011:  ldloc.1     
IL_0012:  ret         

GetUser2:
IL_0000:  nop         
IL_0001:  ldarg.0     
IL_0002:  call        LINQPad.User.TypedDataContext.get_Users
IL_0007:  call        System.Linq.Queryable.First<User>
IL_000C:  stloc.0     
IL_000D:  br.s        IL_000F
IL_000F:  ldloc.0     
IL_0010:  ret