C# 重载方法而不修改类

我可以访问一个类结构，但我不能修改它，如下所示：

Graphics
  Circle
  Line
  etc.

再说一遍，我不能修改它！这些都有单独的属性，如

半径

，

第一点

，

最后点

，以及一些常见属性

我想创建一个接受

Graphics

对象的方法，并根据对象的类型运行

ToJson

方法：

Graphics g = db.GetGraphic(123);
// Console.WriteLine(g.GetType()) prints "Circle"

// Should run some specific implementation for `Circle` type graphics, and
// have an overload for all types including Graphics
ToJson(g);

ToJson(Graphics g) { ... }
ToJson(Circle g) { ... }
ToJson(Line g) { ... }

起初我想象我可以巧妙地重载

ToJson

方法：

Graphics g = db.GetGraphic(123);
// Console.WriteLine(g.GetType()) prints "Circle"

// Should run some specific implementation for `Circle` type graphics, and
// have an overload for all types including Graphics
ToJson(g);

ToJson(Graphics g) { ... }
ToJson(Circle g) { ... }
ToJson(Line g) { ... }

然而，这当然适用于每次重载的通用

ToJson（图形）

我相信我可以做到以下几点：

if (g is Circle) ...
if (g is Line) ...
if (g is Graphics) ...

或者创建一个字典来降低每种类型的复杂性，但这并不是最好的方法

---

我所考虑的

我考虑过是否有一些通用的包装方法可以用于每个对象（例如，

newjsongraphics（g）.ToJson（）

），但我不想自己执行任何手动类型检查

我已经研究了双重分派和访问者模式，但我不确定它们是否满足我的要求，因为它们看起来像是我必须修改这些类（或者可能我只是没有完全理解它们），并且（然而，有点明显）泛型也基本上是不存在的，因为它们要求我提前知道这是什么类型的

图形
对象


那么有两个问题：

如果（g是Type）
，除了使用字典或其他
方法之外，还有更好的方法吗

如果我可以修改这些类，那么模式会是什么样子？在这种情况下，这是不可能的，但是双重分派/访问是我能做到的最好的方式吗？
不需要修改基类，也不需要在具体类型变成通用的
图形之前访问它，不幸的是，我认为除了检查
Graphics
对象的运行时类型之外，您什么都做不了

您可以使用switch语句（从C#7.0开始），它比
if
链稍微干净一些：

switch (g)
{
    case Circle circle: ... break;
    case Line line: ... break;
    default: /* Oh no! */ break;
}

就我个人而言，我不认为使用字典比使用这样的switch语句有什么好处——两者都可以放在一个独立的方法中（这样可以减少违反打开/关闭原则的次数），但这种转换会便宜得多

您还可以使用
动态
，这会导致运行时执行后期绑定：

dynamic d = g;
ToJson(d); // Picks the right ToJson overload corresponding to the runtime type of 'd'

。。。尽管动态有相当大的运行时开销，通常被认为是有味道的。
如果可以修改类型，可以添加一个虚拟/抽象ToJson实例方法，并根据需要进行重写。在“规则引擎”中使用反射来找到ToJson代码的正确实现可能是最好的方法。因此，是的，实现这一点的委托/对象类型的字典可能是我自己选择的。装饰器模式？正如您所指出的，要使用访问者模式进行双重分派，您需要“已访问”类来实现一个方法，该方法在适当的方法上调用“visitor”类。我在这里给出一个简单的例子：当您有一组相关对象时，您通常使用访问者模式，您需要对这些对象执行各种分析或转换过程，每个操作的具体细节取决于访问对象和访问者对象的运行时类型。谢谢您的输入Eric-我会仔细阅读！
开关
正在使用某种模式匹配？我不知道C中的switch语句可以做到这一点：）@尼克：是的，自从C#7.0以来，天哪，已经有一段时间了。我上一次使用C#是在5.0时，公平地说，我觉得自己老了，自5.0以来没有发生过任何突破性的事情（除了Roslyn）——它有很多小的改进。不过，C#8将再次成为开创性的项目