暂停循环直到内部函数返回（C#）

我有一个循环，在

loadamazondabybatch（）

返回之前我不想继续。我知道必须有一个直截了当的方法来做，我几乎可以肯定我处理问题的方法是错误的

const int batchSize=500；
对于（int i=0；i

loadamazondabybatch（）

在工作线程上执行一系列操作，包括创建一个临时数据集，该数据集在没有批处理的情况下会变得非常大。我不想创建一个新的数据集，直到旧的数据集被处理和处置（通过LoadAmazonDataByBatch）。 很明显，按照现在的写法，一切几乎同时发生

---

如何才能更好地实现这一点？

LoadAmazonDataByBatch很可能会创建一组线程。您必须对所有创建的线程调用Join以等待它们完成。

当然，不等待函数返回的唯一方法是异步写入函数

---

相关的代码不是您发布的循环，而是我们需要看到的

loadamazondabybatch（）

的定义。

您需要执行某种线程同步

不清楚您从哪里获得的

LoadAmazonByBatch（）

，但我建议

• 检查该函数的文档，查看是否存在该操作的同步版本

• 如果没有可用的文档，那么您需要卷起袖子。它可能需要查看或修改

  LoadAmazonByBatch（）

  的源代码。查找工人在完成时设置的

  ManualResetEvent

  。或者，可能有一个常规的.NET事件在该方法完成时由该方法发出。如果这些东西不存在，你需要添加类似的东西

---

如果该函数有回调（秒表？），也许您可以在回调中调用该函数（LoadAmazonDataByBatch）。

如果

LoadAmazonDataByBatch（）

生成子线程，并一直运行到每个线程完成，则可以使用

Thread.Join（）

方法使其等待子线程完成。我不确定这对多个孩子会起什么作用，但我认为应该可以

---

参考：

如果实现使用QueueUserWorkItem（），则可能不可能，因为它应该这样做。每个LoadAmazon调用都使用

Task.Factory.StartNew（（）=>{…

来做一些工作。然后您需要

Task.Wait（）

或

Task.WaitAll（）

。你是对的，但这更多的是一个评论而不是一个答案。感谢你的回答。我实现了

LoadAmazonByBatch（）

，它在每次调用中使用一个

任务.Factory.StartNew（（）=>

）来完成它的工作（从文件读取，然后保存到数据集，然后加载到SQL）.ok，那么您需要决定是否需要异步行为。Task.Factory允许您在后台运行，但现在您说您不需要。我怀疑在fn中异步加载有一些好处（特别是异步http请求），因此我建议添加线程同步功能。根据方法参数，可以选择在

LoadAmazonByBatch（）

中执行

Task.WaitAll（）

。我将对此进行一次尝试。我在后台执行此工作以避免挂起UI线程。好的，可以，但是..执行

任务。等待（）

将…啊…等待…后台工作完成。如果您正在执行

任务。等待（）

在UI线程上，UI线程将挂起。因此，您需要更仔细地考虑您正试图完成的任务。似乎您希望运行循环的东西不在UI线程上。这本身应该由

Task.StartNew（）

启动。然后，循环在bg线程中运行。放置

Task.WaitAll（）

在

LoadAmazonByBatch（）

中，您一次只能获得一个大数据集。是的，您是对的。我所做的是从

LoadAmazonData（）

中删除背景线程创建，并使用新线程

Task.Factory.StartNew（）=>

。工作正常，函数不再独立运行。感谢您的帮助。

LoadAmazonDataByBatch

看起来像什么？您可以更改该方法吗？它是否有回调？如果该方法无法让您知道何时完成，则可能无法执行。