C# 值转换器与附加属性

在xaml中使用bool-to-visibility转换器时，我发现这个问题很有趣。什么能更好地完成这项工作：值转换器还是附加属性

使用从布尔值到可见性的值转换器：

Visibility="{Binding IsCommentPreviewVisible,Converter={StaticResource myBoolToVisibilityConverter}}" 

或使用附加属性：

ap:BoolVisibility.Visible="{Binding IsCommentPreviewVisible}"

---

其中

VisibleChanged

内部处理

FrameworkElement

的

Visibility

当您需要为定义类以外的类设置属性时，自定义附加属性通常非常适合

以

Canvas.Left

，

Canvas.Top

，

Canvas.Right

，

Canvas.Bottom

为例，这些属性用于要使用的父元素，而不是专门用于定义元素。您可以使用

Canvas.

附加属性来定义元素在另一个元素（a

Canvas

）中的位置

这本书也许值得一读

另一方面，转换器为您提供了非常简单的方法，在UI上将一种数据类型转换为另一种数据类型。也就是说，您仍然可以使用附加属性来模拟转换器的行为

如果您需要执行任何区域性感知操作，则

IValueConverter

内置了此属性，而附加属性则没有。见

---

我个人倾向于避开附加属性，除非我需要附加父类需要使用的属性。很难提供真实的示例，因为我很少使用它们（如果有的话）。

请注意，附加属性只起作用，因为可见性在类图中定义得非常高。例如，考虑具有标签可见性的控件。有多少附加属性是可维护的？当然可以，但一般来说，在性能/内存/调用次数等方面，什么会更快/更好？不太可能产生任何明显的差异。我会考虑这纯粹是可读性和可维护性。@ CURA7or如果执行得当，你可以使它们大致相同的速度。然而，我会选择第二个，因为它更容易阅读。