C# 在c中创建新SqlConnection的开销#

不久前，我为我的.net应用程序编写了一个ORM层，其中所有数据库行都由

DatabaseRecord

的子类表示。有许多方法，如

Load（）

，

Save（）

等。在我的初始实现中，我在

DatabaseRecord的构造函数中创建了一个到数据库的连接

connection = new SqlConnection(
    ConfigurationManager.ConnectionStrings["ConnectionName"].ConnectionString
);

然后，在访问数据库的方法的开始和结束处，对该SqlConnection调用
Open（）
和
Close（）
。在我看来（作为一个熟悉编程但不熟悉c#和.net的人），这似乎是最有效的做事方式——在课堂上建立一个连接并在必要时打开/关闭它

我刚刚读了一些书，似乎在很多地方都推荐这种模式：

using (var connection = new SqlConnection(...)) {
    connection.Open();
    // Stuff with the connection
    connection.Close();
}

<>我可以理解为什么它是合意的——连接是自动的“代码>处置”（<）/代码> d，即使你在中间所做的事情导致一个未被排除的异常。我只是想知道可能多次这样调用
newsqlconnection（）
的开销是多少

连接池已启用，因此我认为开销最小，第二种方法应该是最佳做法，但我只是想确保我的假设是正确的。
是的，这是最佳做法。使用

可以使对Close（）异常的调用安全

而且创建（任何）对象的开销确实是最小的，对于短期对象（停留在GC生成0中）也是最小的

---

请注意，您不再需要在using块结束时调用Close（），它会自动为您完成（Dispose==Close）。

这部分取决于您的喜好。只要使用连接池，创建新连接（回收池连接）的开销将是最小的，因此通常推荐的模式是根据需要创建新的连接对象

如果您在每个命令之后立即运行多个命令，那么我认为没有理由为每个命令创建新连接，但是您应该避免长时间保持打开连接

---

另外，您应该注意，

Dispose

方法将为您关闭连接。因此，不需要同时调用

Close

和

Dispose

。由于

using

子句在结束时将调用dispose，因此通常无需调用

Close

如果您不确定打开/关闭连接的成本，请将

SqlConnection

作为类的成员变量，但是要使类

IDisposable

，并在类被释放时释放SqlConnection

感谢所有令人惊讶的快速回答！事实上，仔细想想，我认为这可能是更有效的方法。我在另一个问题中充实了你的建议——如果你能让我知道我是否理解正确，那就太好了：多小？是否有任何基准可以显示打开和关闭连接会损失多少性能？调用Open方法时是否会发生网络握手？实际上，我认为本文完美地回答了我的问题。如果本文是正确的，连接池应该显式地处理握手等，并确保没有不必要的握手继续进行。