C# 死锁DbContext并发事务

您好，请参见上图中的死锁图部分。我有两个更新同一个表的事务，其中一个是更新该表的长事务（同一行）5次，但另一个事务只更新该表一次，是一个两次DB命中的小事务。从死锁图可以看出，这两个事务在不同的行上都有X锁，并试图获得U锁。我无法理解为什么较短的事务acquire X lock还没有启动更新查询（因为是更新查询导致死锁，这意味着它还没有启动）。任何帮助都会让人非常满意。 1） 我使用的是隔离级别readcommitted 2） 我无法理解第二个/第一个事务如何获得X锁，而另一个事务已在某行上获得X锁。我了解到，在更新查询时，首先应用U锁，然后将该特定更新行升级为X锁。现在，当一个事务具有X锁时，另一个事务如何在表扫描期间具有U锁（用于确定要更新的行）它无法通过其他事务读取具有X锁的行。3）两个事务都更新同一表的一个不同行。在不更改隔离级别的情况下，DB级别上的任何可能解决方案

我无法理解第二个/第一个事务如何获得X锁 而另一个事务已经在某行上得到了它

这就是数据库及其性能背后的魔力。锁可以在不同级别上发出，如果第二个事务没有使用表扫描，它可以发出X锁，而不会与第一个事务冲突。使用索引和表扫描搜索的更新记录可能没有发生，因此表中可能存在多个并发X锁

我读到更新查询时，首先应用U锁，然后 已升级到该特定更新行的X锁

---

否。更新应直接在记录上使用X锁。U锁必须由读取数据的读取查询强制执行（这就是@Marc在评论中提到的）。正如您所知，EF不支持这一点，因为它不能使用提示。

这里的经典答案是：按相同的顺序取锁；这可能涉及发出select命令，可能是UPDLOCK命令。但不确定EF是否可行。请使用SQL profiler查看事务期间执行的命令。是的，我正在使用EF，除非我们通过ExecuteStoreCommand@Marc发送查询，否则无法使用锁定提示。这是唯一的更新命令@Ladislav。如果另一个事务在同一个表上获得了X锁，那么该事务是否可能设置U锁？Update命令将导致X锁，并且在事务保持X锁完成之前，其他事务（具有您的隔离级别）不能使用该记录。非常感谢这些非常有用的建议。是的，我没有使用任何UPDLOCK提示。当我使用Select*from sys.dm_tran_Locks看到锁列表时，应用的锁在键级别只有X，在页面级别只有IX，但为什么在死锁图中它显示两个事务都在等待放置U锁。这是您必须在执行的命令中找到的。死锁图也应该显示。在将IX锁应用于更新表之后，将X个键锁应用于sys.sysconvgroup、sys.sysdesend