C# 线程安全问题

我知道我们需要注意类内静态成员变量的线程安全。我们需要担心实例成员变量吗？

是的，您应该关心，因为同一个类实例方法可以作为回调传递给多个线程。例如：

var instance = new Foo();
ThreadPool.QueueUserWorkItem(instance.SomeInstanceMethod);
ThreadPool.QueueUserWorkItem(instance.SomeInstanceMethod);

---

实例方法现在需要同步，因为在这种情况下，共享状态是实例本身。

这取决于您是否希望您的类型是线程安全的。。。你的意思是什么

大多数情况下，我认为记录该类型不是线程安全的是完全合理的，但是可以通过适当的同步从不同的线程安全地使用。大多数.NET类型都属于这一类

这通常可以确保只有“协调”对象才需要担心同步问题，而不是在每个方法和属性中都加上锁——这是一种痛苦的策略，并且不能真正解决您可能遇到的更广泛的同步问题

当然，自然会从多个线程使用的类型（专门设计用于支持并发的类型，或服务定位器等）应该是线程安全的，并记录在案。同样，完全不可变的类型一开始自然是线程安全的

---

最后，有一个问题是什么算是“线程安全”开始。你应该阅读这件事，以澄清你应该思考和记录什么样的事情

考虑以下代码：

public void Execute()
{
    Task.Factory.StartNew(Iterrate);
    Task.Factory.StartNew(Add);
}

private List<int> _list = Enumerable.Range(1, 10).ToList();

private void Iterrate()
{
    foreach (var item in _list)
    {
        Console.WriteLine(item);
    }
}

private void Add()
{
    _list.Add(_list.Count);
}

---

+1详细说明您可以选择并记录类型不是线程安全的。通常，当类型一起使用时，仅仅一个类型是线程安全的是不够的，因为跨多个类型访问的操作需要同步。这就是您需要协调类型处理所有参与类型的线程安全性的地方。@chibacity:没错。你可以花费大量的时间和精力来获得安全的外观，但实际上却没有得到任何好处（并且最终得到了一个更难推理的代码库）。很好的代码示例，给后代多一点解释就好了；）不是每个人都知道这个经典的多线程问题场景中的问题。@chibacity：我相信代码片段值千言万语。此外，我没有时间提供额外的信息：）同意-我非常理解代码，但不是每个人都意识到其中的含义-这毕竟是最初的问题。我这样说是因为我想把你的答案投得更高。方法名称应该以大写字母C#开头吗？很高兴知道。谢谢起初，我没有看到C#标记，而是在考虑Java命名约定。

InvalidOperationException: Collection was modified; enumeration operation may not execute.