C# 在C语言中实现重复块的优雅方法#

编码中的一种常见模式是使用迭代变量执行一定次数的操作。在许多情况下，迭代变量仅用作循环终止条件，但为此目的添加了几行代码

例如

int counter=100;
while ( counter > 0)
{
//Do something
counter--;
}

NET framework是否提供了一种定义编码块（在示例中执行某些操作）然后执行给定次数的方法，从而消除了上述条件检查和递减语句。这是为了减少可见语句的数量

---

编辑：我正在寻找减少代码数量的方法，而不是使底层调用高效。

在.NET Framework中，没有任何选项可以在不记录已执行某项操作的次数的情况下执行N次

但是您可以编写自己的扩展来隐藏所有这些内容。例如

public static void Times(this int count, Action action)
{
   if (count < 0)
      throw new ArgumentException(nameof(count));

   for(int i = 0; i < count; i++)
      action();
}

请注意，如果将要重复的代码提取到与

操作

签名匹配的方法中，则上述代码将变得更干净：

100.Times(DoSomething);

怎么了

for (int counter = 0; counter < limit; counter++)
{
//Do something
}

for（int counter=0；counter

---

这是一个可以立即识别的习语

你可以使用枚举。重复来做这个把戏，不确定这是否真的是你所认为的优雅

编辑：

这个小例子演示了如何用这个方法生成100个不同的随机值。只要稍加调整，它就能满足你的需要

var ran = new Random();  
var results = Enumerable.Repeat<Func<int>>(ran.Next, 100)
    .Select(f => f())
    .ToArray();

资料来源（更多详情）：

---

这将是（…{…}语句的

。
对于每个
+
lambda函数
？C#中的
for
循环。net运行时通常会展开简单的循环，这意味着实际上比较少，循环速度略有加快。在代码中，条件检查和减量大约有0%的可能性是性能问题，您几乎可以肯定有更好的事情要做，如果你一开始确实有性能问题。请定义“优雅”。你还有一个“递减语句”和“条件检查”@flaZer:and？你可以自己展开循环，也可以让.net运行时展开循环。@flaZer:好吧，OP确实抱怨过“为此目的添加了几行代码”，这会节省时间。我不记得OP抱怨过，也没有要求减轻他的代码，而是询问是否可以做些什么，它似乎不是。嗯，但是变量声明和初始化仍然在这里
int counter=0
，计数器增量也在这里
counter++
以及条件validation@flaZer：这是由（Sergey）库函数提供的，而不是最终程序员必须编写的东西。所以它确实回答了这个问题。OP并没有建议递减和条件检查是不必要的，只是他不想为每个循环编写它。根据另一篇文章，我想要的方式不能完全实现，但这是最接近可接受的答案。它是
可枚举的。重复
而不是
IEnumerable。重复
，但它也会按顺序重复一个对象，它不会重复执行一个动作，就像这里被问到的那样。我编辑了我的答案，你可以再看一下（在我的手机上，很难写出完整的答案，我不应该这样），所以你编辑了你的答案，让它执行一大堆完全不必要的工作（不需要随机数，也不需要创建数组）你仍然没有按照问题的要求去做，也就是在给定的次数内执行某些代码，而是在创建给定数量的对象。这不是问题的要求。伙计，你能试着理解一下吗？代码的示例只是展示如何绘制100个随机值。你可以替换
ran.Next
调用你想看什么就看什么。你读过我链接的文章吗？编辑过。你能承认我的答案是正确的吗，现在让我一个人呆着？
var ran = new Random();  
var results = Enumerable.Repeat<Func<int>>(ran.Next, 100)
    .Select(f => f())
    .ToArray();

Enumerable.Repeat(100, () =>
{
    // Do what you want
});