C# 当一个对象对其实现的接口有引用时，该对象会存在吗？

我有一个实现接口的类。我不需要引用那个类的对象，只需要引用它们的接口。它看起来像：

interface A {}

class B : A {}

//in code:
A a = (A) new B();

---

我的问题是：当我有一个对B的a的引用时，B的实例是否会存在（不通过GC收集）？

是的，因为您仍然有一个对

新B（）的引用，尽管您只能看到实现该接口的部分
a
是的，因为您仍然有一个对
新B（）的引用
尽管您只能看到实现该接口的部分
A
，但无论您的变量类型是类还是接口，引用都是相同的实际值。因此，是的：它将保持活动状态。
无论变量类型是类还是接口，引用都是相同的实际值。因此，是的：它将保持活动状态。
是的，对象的实例是相同的，您可以将对象强制转换到其任何实现的接口，但实例是一个。
是的，对象的实例是相同的，您可以将对象强制转换到其任何实现的接口，但实例是一个。
是的，因为通过接口对对象的引用仍然是对该对象的引用

将对象强制转换到接口并不会创建新对象，它只会更改您用来与对象进行对话的“门户”

您可以通过以下方式轻松测试：

执行时，您将获得：

到这里

然后，可选地：

B最后确定

但是请注意，B在整个GC循环中幸存了下来，即使您通过a对它进行了引用。
是的，因为通过接口对对象的引用仍然是对该对象的引用

将对象强制转换到接口并不会创建新对象，它只会更改您用来与对象进行对话的“门户”

您可以通过以下方式轻松测试：

执行时，您将获得：

到这里

然后，可选地：

B最后确定

但是请注意，B在整个GC循环中幸存了下来，即使您通过a有一个对它的引用。
您不能有对接口的引用。您可以有一个对实现接口的对象的引用。@Ace-我不认为这个问题建议创建这样的接口；但实际上，在互操作代码中，您可以
new（）
一个接口（编译器中对此有一个漏洞）：您不能有对接口的引用。您可以有一个对实现接口的对象的引用。@Ace-我不认为这个问题建议创建这样的接口；但实际上，在互操作代码中，您可以
new（）
一个接口（编译器中对此有一个漏洞）：将类类型对象强制转换到接口并不会创建一个新对象；正如您所注意到的，编译器知道将所讨论的对象视为接口，但它仍然是一样的。但是，将结构强制转换到接口会创建一个与原始对象不相交的新对象。出于这个原因，结构应该很少实现接口，除非泛型可以允许在没有类型转换的情况下使用接口（如IComparable）。这就是为什么我说“object”，但是的，结构是不同的。将类类型对象转换为接口不会创建新对象；正如您所注意到的，编译器知道将所讨论的对象视为接口，但它仍然是一样的。但是，将结构强制转换到接口会创建一个与原始对象不相交的新对象。出于这个原因，除了泛型允许在没有类型转换的情况下使用接口（如IComparable）外，结构很少实现接口。这就是为什么我说“object”，但是的，结构是不同的。
void Main()
{
    A a = (A)new B();
    GC.Collect();
    GC.WaitForPendingFinalizers();
    GC.Collect();
    GC.KeepAlive(a);
    Debug.WriteLine("Got here");
}

public interface A
{
}

public class B : A
{
    ~B()
    {
        Debug.WriteLine("B was finalized");
    }
}