C# GC没有完成UserControl？

我有一个CF应用程序，随着时间的推移会泄漏用户控件。这需要一些时间，但我缩小了范围，甚至在完整的框架（3.5）中复制了该行为。由于这两种行为都存在，我不想称之为bug，但我确实不明白为什么会发生这种情况，希望有人能对此有所了解

因此，我创建了一个简单的WinForms应用程序，其中包含一个表单和一个按钮。单击该按钮可在创建新的UserControl和处理该控件之间切换。很简单

public partial class Form1 : Form
{
    public Form1()
    {
        InitializeComponent();
    }

    UserControl1 m_ctl;

    private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
    {
        if (m_ctl == null)
        {
            m_ctl = new UserControl1();
            m_ctl.Visible = true;
            this.Controls.Add(m_ctl);
        }
        else
        {
            this.Controls.Remove(m_ctl);
            m_ctl.Dispose();
            m_ctl = null;
            GC.Collect();
        }
    }
}

这是用户控件。它只跟踪活动（即未最终确定）实例的数量。它上面没有任何东西，只有一个标签，所以我可以直观地确认它在表格上

public partial class UserControl1 : UserControl
{
    private static int m_instanceCount = 0;

    public UserControl1()
    {
        var c = Interlocked.Increment(ref m_instanceCount);
        Debug.WriteLine("Instances: " + c.ToString());

        InitializeComponent();
    }

    ~UserControl1()
    {
        var c = Interlocked.Decrement(ref m_instanceCount);
        Debug.WriteLine("Instances: " + c.ToString());
    }
}

奇怪的是，实例数无限增长。最终，在这个设备上，我的内存用完了。我想我也会在电脑上，我只是不想在明年点击这个按钮

现在，如果我更改UserControl的默认值，设计器生成的Dispose方法如下，只需添加ReRegisterForFinalize调用：

protected override void Dispose(bool disposing)
{
    if (disposing && (components != null))
    {
        components.Dispose();
    }

    base.Dispose(disposing);

    if (disposing)
    {
        GC.ReRegisterForFinalize(this);
    }
}

然后，它的行为完全符合预期，在收集过程中完成实例（手动或自动）

那么为什么会发生这种情况呢？很明显，base正在调用SuppressFinalize，但这到底是为什么会发生的，以及为什么它以Odin的名义是默认行为

那么为什么会发生这种情况呢？很明显，base正在调用SuppressFinalize，但这到底是为什么会发生的，以及为什么它以Odin的名义是默认行为

这是类（正确地）实现

IDisposable

的默认行为。调用

IDisposable.Dispose

时，默认的建议行为是禁止终结，因为终结的主要原因是清理从未被处置的资源。这是因为完成是一项昂贵的操作—您不想不必要地完成对象，如果调用了

Dispose

，您的想法是您已经清理了非托管资源。任何托管内存都将得到处理

您应该覆盖

Dispose

，并在

Dispose

覆盖中执行减量

此行为在中进行了解释。示例

Dispose

方法调用实现是（来自参考文档）：

---

+ 1，实际上有一个真正的理由考虑使用GC，（抱歉不能帮助解决实际问题！）考虑到里德的答案，你的真正代码中的终结器是做什么的？不能调用终结器导致泄漏吗？真正的代码根本没有终结器。他们已经实现了Dispose，位图和类似的东西正在被处理。你的复制代码不能证明任何事情。您还没有消除Dispose（）方法中出现简单错误的可能性，忘记处理某些内容。当涉及位图且GC运行不够频繁时，这可能会让你感到不适。当应用程序空闲时，GC会以非常可重复的30秒周期运行，在I/O负载下运行得更快。我可以接受，我可能在这里偏离了基准-这不是第一次-但让我感到困惑的是，加入ReRegisterForFinalize修复了OOM（或者至少在没有它的系统中会显著延迟OOM-我需要几天的测试才能确定）。唯一的问题是，在实际的应用程序环境中，当您在应用程序中导航时，内存会向上爬行，而GC永远不会恢复该内存。幸运的是，我的所有视图都来自一个基本用户控件。当我在那个基地重新注册后，漏洞就消失了。我的所有视图都没有实现终结器。根据关联，这似乎是问题的原因。让我拒绝这条道路的是使用.NET内存分析器，它说有“已处理但未最终确定”的视图。

public void Dispose()
{
    Dispose(true);
    // This object will be cleaned up by the Dispose method. 
    // Therefore, you should call GC.SupressFinalize to 
    // take this object off the finalization queue 
    // and prevent finalization code for this object 
    // from executing a second time
    GC.SuppressFinalize(this);
}