微软正在为C#中的AOP开发解决方案吗？

微软正在为C#中的AOP开发解决方案吗？（真正的AOP）替代方案是什么

---

附加问题：代码契约是一种AOP吗？

作为替代方案，您也可以使用Spring AOP

链接：

---

注：我更喜欢Unity，你也可以使用Spring AOP

链接：

注：我更喜欢统一

是另一种选择。很容易开始使用，尽管它不再免费完全使用

我不知道微软是否还在积极参与这个项目。也许其他人可以对此有所了解

不是（一种）面向方面的编程。

是另一种选择。很容易开始使用，尽管它不再免费完全使用

我不知道微软是否还在积极参与这个项目。也许其他人可以对此有所了解

---

不是（一种）面向方面的编程。

大多数.net依赖注入框架都能够使用AOP技术，我个人更喜欢Ninject和Interceptor插件，因为它使用简单，不需要任何第三方属性的类污染或任何东西

尽管如此，Spring.net、Castle Windsor和许多其他DI框架支持相同的原则，但语法和方法略有不同，有些是xml驱动的，有些是c#驱动的，因此可以保证编译时的安全性

需要考虑的一件事是，大多数DI框架都是通过类代理来实现的，因此它们要求您的方法是虚拟的，然后在运行时它代理您的类方法，您可以在该点进行拦截。还有一些其他的方法，比如IL编织，这就是PostSharp所做的，它可以比代理更快，尽管我没有任何测量数据来支持这一点

没有看到额外的问题，对我来说，我会说这不是一个明确的答案，因为这取决于你如何使用它，因为通常你使用AOP作为一种方式来分离你的非功能性关注点，如日志记录、事务可能验证和源代码，所以你从外到内添加这个逻辑，因此，理想情况下，您的源代码不知道AOP正在发生（尽管如果您使用一些第三方属性将源代码耦合到AOP框架，情况并不总是如此）

---

由于代码契约可以与现有类一起编写，也可以通过属性连接，或者我认为可以在运行时完全注入，就像日志记录一样，您可以将它们全部放入类中，但如果使用AOP方法，则不会。因此，对我来说，代码契约只是一种强制执行某些内容的工具，您可以以AOP方式使用它，也可以将其嵌入到代码中。

大多数.net依赖项注入框架都能够使用AOP技术，我个人更喜欢Ninject和Interceptor插件，因为它使用简单，不需要任何第三方属性的类污染或任何东西

尽管如此，Spring.net、Castle Windsor和许多其他DI框架支持相同的原则，但语法和方法略有不同，有些是xml驱动的，有些是c#驱动的，因此可以保证编译时的安全性

需要考虑的一件事是，大多数DI框架都是通过类代理来实现的，因此它们要求您的方法是虚拟的，然后在运行时它代理您的类方法，您可以在该点进行拦截。还有一些其他的方法，比如IL编织，这就是PostSharp所做的，它可以比代理更快，尽管我没有任何测量数据来支持这一点

没有看到额外的问题，对我来说，我会说这不是一个明确的答案，因为这取决于你如何使用它，因为通常你使用AOP作为一种方式来分离你的非功能性关注点，如日志记录、事务可能验证和源代码，所以你从外到内添加这个逻辑，因此，理想情况下，您的源代码不知道AOP正在发生（尽管如果您使用一些第三方属性将源代码耦合到AOP框架，情况并不总是如此）

---

由于代码契约可以与现有类一起编写，也可以通过属性连接，或者我认为可以在运行时完全注入，就像日志记录一样，您可以将它们全部放入类中，但如果使用AOP方法，则不会。因此，对我来说，代码契约只是一种强制执行某些内容的工具，您可以以AOP方式使用它，也可以将其嵌入到代码中。

您可能还对这个相关问题感兴趣：您可能还对这个相关问题感兴趣：