C# 更新多个列表之一中的对象的最佳方法

我试图找到更新对象的最佳方法，该对象可能位于少数几个不同列表/集合中的一个

例如：

public class MyItem
{
    public Guid Id { get; set; }
    public string Name { get; private set; }
    public string Status { get; private set; }

    public MyItem(string name)
    {
        this.Id = new Guid();
        this.Name = name;
    }

    public void UpdateStatus(string status)
    {
        this.Status = status;
    }
}

public class OtherClass
{
    public ObservableCollection<MyItem> ItemList1;
    public ObservableCollection<MyItem> ItemList2;
    public ObservableCollection<MyItem> ItemList3;

    public UpdateStatus(Guid id, string status)
    {
        // Figure out which ItemList needs to be updated
        var item = ItemList1.FirstOrDefault(s => s.Id == id);
        if (item == null)
        {
            item = ItemList2.FirstOrDefault(s => s.Id == id);
            if (item == null)
            {
                item = ItemList3.FirstOrDefault(s => s.Id == id);
                if (item == null)
                {
                    Debug.WriteLine("Unable to update Status");
                    return;
                }
            }
        }
        item.UpdateStatus(status);
    }
}

或

但似乎应该有更好的办法

有什么建议吗

这些集合中可能有数百个项目，后面的项目中可能会有更多项目，因此我正在尝试找到处理更新的最有效方法。

您可以使用？？要简化代码，请执行以下操作：

public UpdateStatus(Guid id, string status) 
{ 
    var item = ItemList1.FirstOrDefault(s => s.Id == id)
        ?? ItemList2.FirstOrDefault(s => s.Id == id)
        ?? ItemList3.FirstOrDefault(s => s.Id == id)
    if (item == null) 
    { 
        Debug.WriteLine("Unable to update Status"); 
        return; 
    } 
    item.UpdateStatus(status); 
} 

你可以用？？要简化代码，请执行以下操作：

public UpdateStatus(Guid id, string status) 
{ 
    var item = ItemList1.FirstOrDefault(s => s.Id == id)
        ?? ItemList2.FirstOrDefault(s => s.Id == id)
        ?? ItemList3.FirstOrDefault(s => s.Id == id)
    if (item == null) 
    { 
        Debug.WriteLine("Unable to update Status"); 
        return; 
    } 
    item.UpdateStatus(status); 
} 

---

林克寻求帮助。它是否如预期的那样对你有效

var item = ItemList1.Union(ItemList2)
                    .Union(ItemList3)
                    .FirstOrDefault(s => s.Id == id);

重要：

返回唯一的元素，在大型数据集上可能会很慢，所以考虑使用大列表而不是

var item = ItemList1.Concat(ItemList2)
                    .Concat(ItemList3)
                    .FirstOrDefault(s => s.Id == id);

同样值得一看Jon Skeet在edulinq系列中的Concat实现，Concat非常简单：

---

林克寻求帮助。它是否如预期的那样对你有效

var item = ItemList1.Union(ItemList2)
                    .Union(ItemList3)
                    .FirstOrDefault(s => s.Id == id);

重要：

返回唯一的元素，在大型数据集上可能会很慢，所以考虑使用大列表而不是

var item = ItemList1.Concat(ItemList2)
                    .Concat(ItemList3)
                    .FirstOrDefault(s => s.Id == id);

同样值得一看Jon Skeet在edulinq系列中的Concat实现，Concat非常简单：

---

请不要在标题前加C之类的前缀。这就是标签的作用。请不要在标题前加C之类的前缀。这就是标签的作用。既然联合会将所有的收藏组合成一个，它不会花费最长的时间吗？或者它会按顺序搜索它们吗？Union会比较元素的数量以返回唯一的项目结果集，所以它会相对缓慢。但对于小数据集，这种差异可以忽略。如果您需要更高性能的解决方案-使用LINQ CONCAT问题中定义的任务不需要使用Union。Concat与FirstOrDefault的作用与问题中的代码完全相同。Concat看起来更好，但在检查值之前，它不会仍然将所有项组合在一起吗？我认为@MartinLiversage的答案此时会更好地满足我的需要，因为它不会每次都检查所有的列表。@John:使用Concat是有效的。除非调用ToList或类似的东西，否则不会创建组合集合。您自己的解决方案、我的解决方案和这个Concat解决方案将生成使用相同内存和CPU量的代码。这真的是一个品味和可读性的问题。既然联合会将所有的收藏合并成一个，它不会花费最长的时间吗？或者它会按顺序搜索它们吗？Union会比较元素的数量以返回唯一的项目结果集，所以它会相对缓慢。但对于小数据集，这种差异可以忽略。如果您需要更高性能的解决方案-使用LINQ CONCAT问题中定义的任务不需要使用Union。Concat与FirstOrDefault的作用与问题中的代码完全相同。Concat看起来更好，但在检查值之前，它不会仍然将所有项组合在一起吗？我认为@MartinLiversage的答案此时会更好地满足我的需要，因为它不会每次都检查所有的列表。@John:使用Concat是有效的。除非调用ToList或类似的东西，否则不会创建组合集合。您自己的解决方案、我的解决方案和这个Concat解决方案将生成使用相同内存和CPU量的代码。这实际上是一个品味和可读性的问题。对于我用空检查做了多少个三元操作，这会使它简化很多：对于我用空检查做了多少个三元操作，这会使它简化很多：