C# 我应该在PHP中使用类似C的属性处理吗？

嘿，社区， 我在这里看到：使用 C#共有的一种属性处理类型，即： 如果在C#中，可以定义如下类：

public class Person 
{
    private string _name;
    public string Name
    {
        get{ return _name; }
        set{ _name = value; }
    }
}

public class Person
{
    private var $name;    

    public function Name() 
    {
        if(func_num_args() == 0) {    return $this->name;  } 
        else {$this->name = func_get_arg(0);  }
    }
}

那么为什么在php中定义类似的属性是明智的还是不明智的呢

public class Person 
{
    private string _name;
    public string Name
    {
        get{ return _name; }
        set{ _name = value; }
    }
}

public class Person
{
    private var $name;    

    public function Name() 
    {
        if(func_num_args() == 0) {    return $this->name;  } 
        else {$this->name = func_get_arg(0);  }
    }
}

---

如果需要对要设置的值进行一些额外的检查，您可能需要定义

getFoo

和

setFoo

方法，或者更好地使用。后者将给用户一种获得/设置本机属性的感觉。（后者是您在C#中所做的。只是每个类只有一个方法，不是很多。）

IMO，这在PHP中看起来并不干净。这就像你试图把C#方式塞进PHP，因为你认为这是C#的一个很好的特性

我把它看作：在PHP中，您正在为两个完全不同的事情创建一个函数，这是没有意义的。同时，在C#中，它是一个单一属性，它被设计为一个要设置/检索的对象的单一访问点。

将一个函数同时作为getter和setter违反了

在c#中，它只是语法上的糖分，并被转换为getter和setter，就像您应该用php编写它一样

事实上，在c#中，您可以通过编写

public string Name { get; set; }

---

编译器将生成一个私有的支持字段，并为您生成getter和setter函数。

这是明智之举，例如：

class Settings
{
    private $data = array();

    public function __call($key,$arguments = array())
    {
        return !count($arguments)) ? $this->data[$key] : $this->data[$key] = $arguments[0];
    }
}

然后做

$Settings = new Settings();
$Settings->name('hello');
$Settings->foo('bar');

现在已经创建了无限量的匿名函数，可以随时使用，通常使用两种方法构建，即

\uuuu get

和

\uu set

，这样您可以定义方法和变量的分离，示例如下

class Settings
{
    private $data = array();

    public function __set($key,$val)
    {
        $this->data[$key] = $val;
    }
    public function __get($key)
    {
        return $this->data[$key];
    }
}

这将允许您这样设置变量：

$Settings->foo = 'bar';

但您可以进一步创建一个变量注册表系统：

因此，基本上您可以将上述类从

设置

更改为

可变存储

，并执行以下操作：

class User extends VariableStorage{}
class Profile extends VariableStorage{}

这样使用：

$Profile = new Profile('Robert','Pitt',USER_PRIV_ADMIN);
$Profile->id = 56;
$Profile->userdata = $Database->GetUserData($Profile); //Reads $Profile->id

---

因此，只需定义一次方法，只要按照良好的设计构建继承结构，它就可以非常好地工作。

我个人在PHP中使用了类似的模式。我认为它是干净和相当有用的

private $name;
public function name($name = null)
{
    if ($name === null) return $this->name;
    $this->name = $name;
}

您甚至可以执行此操作以强制执行某些类型安全：

private $name;
public function name(string $name = null)
{
    if ($name === null) return $this->name;
    $this->name = $name;
}

您还可以强制设置/获取引用而不是副本：

private $name;
public function &name(string &$name = null)
{
    if ($name === null) return $this->name;
    $this->name = &$name;
}

这是完全有效的PHP，非常好地模仿了C

此外，各国：

单一责任原则是一种计算机编程原则，它规定每个模块或类应对软件提供的功能的单个部分负责，并且该责任应完全由类封装

因此，这并没有打破单一责任原则，因为这只是一个用于获取/设置类成员变量的类方法

---

这里唯一的缺点是，在类的实例上，必须调用函数来获取/设置成员变量，而不是真正的属性。您可以将此设计模式与PHP的“get”和“set”混合使用，但这只会增加开销。

一个问题：为什么？在普通的getter/setter语法（

getName（）

和

setName（$name）

）上，或者在神奇的方法（让你做

$foo->name='bar'；echo$foo->name；

）上，这样做的目的是什么？Irwin-这种语法不是C所做的，或者看起来不是这样的。糟糕的类比。我的想法完全正确。在尝试将功能从一种语言移植到另一种语言之前，请仔细考虑。PHP通过其神奇的方法处理getter/setter的繁琐工作。你可能想看看这些。是的，它违反了（对于例程而不是类）。我相信在我的帖子中，只要你做得好，这个方法就可以实现。jQuery（一个优秀的软件）一直都在这样做

x.html（foo）

设置值，

x.html（）

返回。这是一款很棒的软件，尽管如此，他们还是有意识地决定打破SRP，只有严格遵守他们的标准才能做到这一点。所有/大多数setter（通过输入调用的方法）返回一个jQuery对象，该对象允许一个可链接的接口。而且getter有时是无参数的。像

.attr（'name'）

是一个getter，而

.attr（'name'，value）

是一个setter。这就是开始让人困惑的地方。因为它们的函数根据参数做不止一件事，所以库的使用者需要理解它。这可能会让人困惑。+1，我还要提到重载只模拟属性，而不是替换属性。php中还没有对属性的真正支持。好的，您已经实现了一个“属性包”（使用任何名称附加属性）。一个有用的概念。我认为值得一提的是，这可以扩展为允许一组特定的属性名，方法是使用一个具有私有静态字段（该字段是有效属性名数组）的子类，并检查名称是否在该数组中，以拒绝任何其他属性名。次要提示：使用

$name

作为参数名会让人困惑。更合适的名称是

$value

。