C# Asp.net核心DI：使用信号量LIM进行单例写和读操作

我正在重新加工ASP.NET CORE 2.2应用程序，以避免将服务定位器模式与静态类结合使用。双重坏

重新工具化涉及到创建和注入Singleton对象作为一些全局数据的存储库。这里的想法是为了避免在请求中反复使用的一些基本/全局数据被我的SQL server命中。但是，这些数据需要每小时更新一次（不仅仅是在应用程序启动时）。因此，为了管理这种情况，我使用SemaphoreSlim处理对数据对象的一次性访问

下面是我正在做的一对草图：

名称空间MyApp.Global
{
公共接口IMyGlobalDataService
{
任务GetFilteredDataOfMyList（字符串prop1）；
任务LoadMyImportantDataListSync（）；
}
公共类MyGlobalDataService:IMyGlobalDataService
{
私有mydbcontextu MyDbContext；
私有只读信号量lim myImportantDataLock=新信号量lim（1，1）；
私有列表myImportantDataList{get；set；}
公共异步任务GetFilteredDataOfMyList（字符串prop1）
{
名单；
myImportantDataLock.WaitAsync（）；
尝试
{
list=myImportantDataList.Where（itm=>itm.Prop1==Prop1.ToList（）；
}
最后
{
myImportantDataLock.Release（）；
}
退货清单；
}
公共异步任务LoadMyImportantDataListSync（）
{
//此方法在创建服务时调用，此后每小时调用一次
myImportantDataLock.WaitAsync（）；
尝试
{
this.MyImportantDataList=wait_myDbContext.ImportantDataItems.toListSync（）；
}
最后
{
myImportantDataLock.Release（）；
}
返回；
}
公共MyGlobalDataService（MyDbContext MyDbContext）{
_myDbContext=myDbContext；
};
}
}

使用

信号量LIM的问题在于可伸缩性

由于这是在web应用程序中进行的，因此可以公平地假设您希望有多个读卡器同时访问数据的潜力。但是，您（可以理解）将可并发生成的信号量请求数量限制为1（以防止并发读写请求）。这意味着您也将序列化所有读取

您需要使用类似的方法来允许多线程阅读，但要确保以独占方式进行书写。
Creyke的回答对我来说一针见血：使用ReaderWriterLockSlim。因此，我将其标记为已接受的答案。但我正在发布我修改过的解决方案，以防对任何人都有帮助。需要注意的是，我使用以下软件包为ReaderWriterLockSlim提供异步功能：


使用Nito.AsyncEx；
使用制度；
使用System.Collections.Generic；
使用系统文本；
名称空间MyApp.Global
{
公共接口IMyGlobalDataService
{
任务GetFilteredDataOfMyList（字符串prop1）；
任务LoadMyImportantDataListSync（）；
}
公共类MyGlobalDataService:IMyGlobalDataService
{
私有mydbcontextu MyDbContext；
私有只读AsyncReaderWriterLock myImportantDataLock=new AsyncReaderWriterLock（）；
私有列表myImportantDataList{get；set；}
公共异步任务GetFilteredDataOfMyList（字符串prop1）
{
名单；
使用（等待myImportantDataLock.ReaderLockAsync（））
{
list=myImportantDataList.Where（itm=>itm.Prop1==Prop1.ToList（）；
}
退货清单；
}
公共异步任务LoadMyImportantDataListSync（）
{
//此方法在创建服务时调用，此后每小时调用一次
使用（等待myImportantDataLock.WriterLockAsync（））
{
this.MyImportantDataList=wait_myDbContext.ImportantDataItems.toListSync（）；
}
返回；
}
公共MyGlobalDataService（MyDbContext MyDbContext）
{
_myDbContext=myDbContext；
};
}
}
是的，你说出了我的直觉给我的建议。非常感谢您的反馈！将检查ReaderWriterLockSlim上的链接