C# 为查询数据库的方法编写单元测试

我正在学习TDD，目前我有一个有效的方法，但我想我会尝试用TDD重建它

该方法基本上接受6个参数，查询数据库，执行一些逻辑并返回一个

列表

我最初的测试包括检查空/零定义的字符串和int方法参数值，但现在我不确定该怎么做。如果我没有使用TDD，我只需要创建代码来查找DB连接字符串，打开DB连接，查询数据库，读取值等等

---

显然，在单元测试中我们不能做到这一点，所以我需要一些关于如何继续的建议。

一般来说，使用TDD测试数据库代码并没有什么“错误”。但是，您可以尝试抽象出数据库代码，然后模拟出来。

您可能希望在数据访问层上运行单元测试。它使您的数据库在测试运行之间处于已知状态，防止测试数据库损坏。

请记住，TDD与良好的设计比与测试相关的内容更多。这种方法太多了；它违反了关注点分离原则

您已经确定了几个需要测试的领域：

该方法基本上接受6个参数，查询数据库，执行一些逻辑并返回一个

列表

这里有几个离散的步骤，代码中可能还有一些隐藏的步骤。当涉及到TDD时，打破这些是游戏的名称

首先，考虑执行逻辑的片段可能是一个好主意

您的方法是否动态构建查询？将该部分也分解出来，并对其进行测试，以确保查询编写正确

您可以将查询的执行放入一个独立的存储库或类似的存储库中，并针对该存储库编写集成测试。这样，您只需要对数据库进行一个简单的测试，而不是当前复杂的方法

如果您尝试按原样进行测试，您很可能会遇到一个需要大量设置并复制所有业务逻辑的怪物测试，当它崩溃时，您将不清楚到底出了什么问题

您可以：

使用class/test init使用已知的数据集生成一个空白DB或一个小DB的副本

在测试方法中输入测试数据（如果数据库为空），然后执行查询，然后将结果与预期结果进行比较

在测试/类清理中，删除DB

这将测试您的单元，但有些人认为这是“集成测试”。 -由于术语“单元”的模糊性，“单元测试”一词存在一些分歧

您还可以使用内存中的DB或进程中的DB来简化测试环境

该方法基本上接受6个参数，查询数据库，并执行以下操作 使用一些逻辑并返回一个列表

这似乎太多了，不能成为一个单元可测试代码

单元可测试代码应该做非常具体的事情，并在小模块中完成。因此，在您的情况下，您需要重构并将您的方法分解为（至少）：

• 数据库查询：包装在带有支持接口的数据提供程序中。您的单元测试将模拟这个接口
• 做一些逻辑：这是单元测试的最佳候选者。这应该是一个模块，它只接受数据提供程序接口，执行逻辑并返回修改后的列表，您将在单元测试中验证该列表

此外，请记住，单元测试应至少涵盖每个可测试模块的三种场景：

• 阳性试验
• 阴性试验
• 测试为无效值引发有意义的异常

---

希望这有帮助。

另一种选择是在测试之前启动事务，然后执行回滚。这样，测试是独立的，所以根据一些定义，仍然可以被视为单元测试

---

与其他答案中提到的相反，您应该重构代码，以便在测试通过后获得更好的设计。然后，您可以通过重新运行测试来验证重构没有破坏任何东西。

Nitpick-如果它查询数据库，这是一个集成测试，而不是单元测试。@Oded：这是一个意见和争议的问题。@Oded-我在工作中多次说过这句话，这是不真实的@JohnsUnders-我想这取决于如何定义单元以及单元测试的约束应该是什么（速度、进程中等等）。有没有与.NET等效的？这个问题是.NET特有的。@DannyVarod通过谷歌快速搜索找到了这个项目：不错，但DAL技术特有。将演示数据库文件保存在源代码管理中，然后进行复制和附加将更加灵活。模拟它以返回查询中的数据片段？是的，非常灵活。为特定的测试返回特定的数据。所以我会说我应该有一个模拟存储库，它只返回一个内存中的数据列表，模拟数据库调用的数据列表？没错。你的逻辑可以据此发挥作用。这使您在测试正在进行的排序/过滤/处理时不再依赖数据库。它还可以防止将来数据库中出现导致测试“失败”的坏数据我是基于从DB/MockDB返回信息的新方法编写测试，还是基于现有方法编写测试，以确保调用返回DB信息的新方法时返回某些内容？我不确定我是否完全理解这个问题，但通常使用repository模式，您会完全创建一个新类，例如

CustomerRepository

。然后您可以创建方法，例如

GetById

和

GetAll

。您可以测试，给定一个有效的客户ID，存储库返回一个具有该ID的客户，或者返回一个包含多个客户的列表。您的逻辑将作用于

列表

，而不关心该

列表

来自何处。