C# 转换IEnumerable<；T？>；到IEnumerable<；T>；

我希望能够获取一个可为空类型T？的列表，并删除任何空值，留下一个类型T。例如：

List xs=newlist（）{1,2,3}；
//这种方法有效
IEnumerable xs2=xs.Select（x=>x？？0）；
//这种方法不适用
IEnumerable xs3=xs.Where（x=>x！=null）；

我很感激C#无法推断列表的类型，这样它就能够判断列表中没有空值。但我正在努力找到最好的方式来做到这一点，而不只是做一个明确的演员阵容，如：

IEnumerable xs3=xs.Where（x=>x！=null）。选择（x=>（int）x）；

我遇到的问题是，如果

Where

语句不存在，那么代码仍然会通过类型检查，但会出现运行时错误。有没有办法在C#中做到这一点，这样在编译时，我可以保证列表的类型不可为null，并且不包含null

理想情况下，我希望以一种通用的方式来做这件事（但我有一个单独的问题）

我通过将空值转换为该类型的值，找到了转换值的好方法

有办法做到这一点吗？

您可以使用：

IEnumerable xs3=xs.Where（x=>x！=null）。选择（x=>x.Value）；

实现这一点的标准方法是

.Cast（）

（或者在一般情况下是

.Cast（）

）。然而，这只是

Select

的语法糖，所以我不确定您是否将其作为答案？@Ralf是的！完美地解决了它，我不知道existed@Heinzi

.Cast（）

如果遇到

null

将抛出。有时这正是你想要的，但它会改变你的行为here@AluanHaddad：我的意思是将

Cast

替换为

Select

，即

。其中（x=>x！=null）。Cast（）

。Ralf是完全正确的，当然，

of type

更简洁。感谢您的回答-我相信

of type

在这种情况下提供了更好的解决方案，因为使用

值进行选择

似乎仍然会在运行时出现空值异常（请注意，在这个示例中，我已经过滤掉了空值，我真的很喜欢

of type

，因为它不依赖于已经同时过滤掉的空值）因为前面的

x！=null

过滤器，

.Value

保证会成功。除了

x！=null

之外，您还可以在哪里执行

（x=>x.HasValue）

，这与

Nullable

完全相同，并且更明显地表明您正在处理

Nullable

。有关详细信息，请参阅我链接到的页面。处理Nullable时，我个人的偏好是使用.HasValue和.Value属性。@PeterB绝对-我的偏好是使用解决方案which不依赖已经过滤掉空值的代码。可能是我需要重写问题。我不知道type（）的

的这种行为，乍一看似乎很奇怪，但有时很有用。
IEnumerable<int> xs3 = xs.Where(x => x != null).Select(x => x.Value);