C# Blazor项目结构/最佳实践

我的公司正在从传统的代码库转移到更现代的平台，我们正在转移到Blazor。我们目前正在参与ORM和最佳实践，在项目设置方面似乎有很多相互矛盾的想法（至少从我收集的资料来看）。我目前的结构如下：

首先是一个名为DAL的类库——这是我们的“数据层”。我们使用的是Dapper，它相对简单。示例类如下所示：

public class Person
{
      public string Id {get; set;}
      public string FirstName {get; set;}
      public string LastName {get; set;}

      public Person() {}
      public Person(DbContext context) {}

      public void GetPerson(int id) {}
      public void DeletePerson(int id) {}


      etc....
}

@code{

    [Parameter]
    int EmployeeId;
    public decimal bonus;

    protected override OnAfterRenderAsync(bool firstRender)
    {
        if (!firstRender)
            return;

        EmployeeService.Get(EmployeeId); //reference Employee on page with EmployeeService.CurrentEmployee
    }

    public void GetBonus()
    {
        bonus = EmployeeService.CalculateBonus();
    }
}

第二个项目是一个服务器Blazor项目，它引用了DAL项目。项目划分如下：

public class EmployeeModel
{
    public int Id {get; set;}
    public int Department{get; set;}
    public DateTime HireDate {get; set;}
    public decimal Salary {get; set;}
    public Person {get; set;}
}

模型-这些是特定于当前正在进行的项目的模型。例如，一个模型可能是多个表（DAL类中的模型）的组合，也可能只是用于网页上表单的字段

例如：

public class EmployeeModel
{
    public int Id {get; set;}
    public int Department{get; set;}
    public DateTime HireDate {get; set;}
    public decimal Salary {get; set;}
    public Person {get; set;}
}

页面-带有页面引用的页面/组件

共享-剃须刀组件-在多个页面上使用的东西。一个例子是模态

服务——我想这是业务层。到目前为止，文件夹“Models”中的每个模型/类都有一个服务，但共享组件也有一些服务。Models文件夹中EmployeeModel的示例如下：

到目前为止，这似乎进展顺利，但有很多不同的解释。例如，我喜欢使用MVVM模式的想法。我最初遵循的一个示例如下所示：

然而，我并不认为将Model/ViewModel与示例中的Model/ViewModel分开的目的是什么，因为它们似乎在做相同的事情，但只是在应用程序中的不同区域。我在网上也找不到这种实现的任何其他例子，所以我认为我走错了路，最初放弃了这种方法，但在这个过程中，我仍然足够早，可以尝试一下这种方法。例如，EmployeeService类在该方法中如下所示：

public class EmployeeService
{
    private EmployeeModel _employeeModel;
    public EmployeeService(EmployeeModel employeeModel)
    {
        _employeeModel = employeeModel;
    }

    private EmployeeModel currentEmployee;
    public EmployeeModel CurrentEmployee
    {
        get { return currentEmployee}
    }
    {
        set {currentEmployee = value; }
    }

    public Task<EmployeeModel> Get(int id)
    {
         currentEmployee = EmployeeModel.Get(id);
    }

    public Task<int>CalculateBonus()
    {
         //logic implemented here with properties instead of parameters... 
    }
}

鉴于我一直在使用遗留代码，而且没有一位资深人士告诉我其他情况，我只想知道我做得对。这一点尤其正确，因为这应该是我们未来业务的核心，我不想以意大利面条式的代码结束，也不想做一个完整的重构

我想我的问题如下：

我目前的DAL实现情况如何？可以让实际属性与CRUD操作一致吗？就像有一个带DBContext的构造函数和一个不带DBContext的构造函数一样？我看到一些项目有一个单独的库，只用于没有CRUD操作的类，我没有看到其中的价值。这种方式背后的逻辑是，我们的大多数应用程序只是CRUD操作，因此我希望能够在以后的每个应用程序中重用该项目。从网上看，这个实现是DAL/BLL的混合

我目前对Blazor的实现“有效”吗？或者我还有其他更好的设计实践可以遵循吗？我喜欢MVVM，但到目前为止，我还没有看到任何实现的价值。让页面调用ViewModel上的函数有什么意义，它只调用另一个类中具有相同名称/参数的函数？可以说，把中间人删掉是有道理的吗

有没有什么样的企业项目可以让我更好地了解这里要做什么？正如我所说的，我的公司里没有一个高级职员可以去了解这些事情。我只是想让它尽可能适应变化/专业

---

提前感谢您的帮助

我刚刚创建了一个新的ASP.NET Core 3.1项目，其中包含3个web应用程序：MVC、Razor Pages和Blazor

网络学习者：

我正在并行开发所有3个，以便您可以在所有这些中看到类似的功能。我已将常用项提取到共享库中，以便于共享

共享库包括：

• 核心项目（模型和服务）
• 基础架构项目（数据库上下文和迁移）

下面是相应的博客writeup，随后将是A-Z周刊系列，该系列将在未来6个月内探讨26个不同的主题

• 博文：

希望当前版本对您的要求有用。请继续关注，随时就项目结构提出建议或提供反馈

---

所以我开始寻找更多的示例项目，我发现了一个SPA服务器端整洁的应用程序（）。从我在那里、这里以及我所看到的其他地方收集的信息来看，添加一个单独的项目来处理CRUD操作似乎比它的价值更麻烦

我将按照链接中的内容实现一些东西，并看看它是如何运行的。如果其他人正在寻找灵感，这里有一些很好的例子：

FWIW，每个示例似乎都遵循这条路径，只是似乎以稍微不同的方式进行（ORM使用、文件夹名称等）。这意味着我需要添加更多的服务（至少总共20个），但如果它是一个复杂的业务应用程序，我想这就是野兽的本质

---

快乐编码

在使用三层体系结构时，我看到业务层将增长，某些时间点会变得非常混乱和紧密耦合

我建议试试看，它非常受欢迎，而且非常类似于

我确信您正在寻找一些示例应用程序，以了解如何保持每一层的独立性，什么是最佳实践和最佳库

试试下面的链接，你会在youtube上看到很多视频

由于Blazor Web Assembly仍在预览中，我开始将我的个人网站从asp.netcore 2.0迁移到Blazor客户端和服务器端的Azure功能

这是我的应用程序结构

@code{

    [Parameter]
    int EmployeeId;
    public decimal bonus;

    protected override OnAfterRenderAsync(bool firstRender)
    {
        if (!firstRender)
            return;

        EmployeeService.Get(EmployeeId); //reference Employee on page with EmployeeService.CurrentEmployee
    }

    public void GetBonus()
    {
        bonus = EmployeeService.CalculateBonus();
    }
}