C# “避免警告”；变量已声明但从未使用；在try/catch块中

给出了C#中的以下代码：

我已使用dotnetfiddle VB.net转换器将其转换为VB：

Public Sub CatchExceptionThenThrow()
    Try
        StartThings()
    Catch As Exception
        Throw
    End Try
End Sub

这会在以下对象上引发编译错误：

Catch As Exception

预期报表结束

然后我将其改为：

Public Sub CatchExceptionThenThrow()
    Try
        StartThings()
    Catch ex As Exception
        Throw
    End Try
End Sub

但这会产生一个警告“变量已声明但从未使用”。如何在VB中执行

throw

ing而不是

throw ex

ing而不获得警告，同时像第一个C#示例那样保留整个堆栈跟踪

---

所有好的评论，感谢冗余信息，我意识到try/catch完全不需要，因为无论有没有try/catch，都会发生这种情况。我想，这个问题更多是出于好奇，在一个场景中，我认为，在（一个好的代码）现实中没有真正的基础

我最近在一篇关于异常处理的博客文章中看到了类似的内容，以及为什么要

抛出

而不是

抛出ex

，我只是好奇如何在VB中完成相同的代码——因为我对VB不太在行，我正试图更好地理解它，以及异常处理

---

我本来希望我能找到上面提到的博客文章，但没能找到。可以找到它的要点（产生了这个问题）：

只要有一个空的

Catch

，比如：

Try
     StartThings()
Catch
    Throw
End Try

但是如果您在

Catch

块中除了重新抛出它之外没有做任何事情，那么首先让

try Catch

是没有意义的

您可以在不使用try-catch的情况下使用

StartThings（）

，如果出现异常，异常将传播到调用方

---

您因

Catch ex As Exception

而收到警告的原因是您在变量

ex

中捕获了异常，但您没有在任何地方使用它

如果您只是捕获

异常

，那么您的代码是多余的，正如前面指出的那样。但是，如果您正在简化示例代码，并且您试图只捕获特定类型的异常，并对其他抛出的

异常执行其他处理，那么我不想打断您，但VB似乎无法真正做到这一点，因此您必须忍受警告。显然，不要抛出ex.
为什么一开始就抛出所有有用的信息？更妙的是，如果只是隐藏异常信息，为什么还要捕获？这整件事都很臭。
try{StartThings（）；}catch（Exception）{throw；}
在语义上与
StartThings（）相同@BradleyDotNET我怀疑moarboilerplate是在指出没有信息丢失，这正是你的第一条评论所暗示的。@BradleyDotNET可能在重新引用异常之前计划做些什么，但他在那里做的与问题无关，因此没有费心发布。@Willden是的，我在那句话中是不正确的。人们总是可以不做任何事情的方式使用变量，只是为了关闭编译器，即
GC.KeepAlive（ex）或类似的东西。@Servy-Heh，是的，这也是一个选项。
Try
     StartThings()
Catch
    Throw
End Try