C# &引用；等于；无法在重载运算符函数中调用？

我发现了一件有趣的事情，把它当作一个C#程序：

命名空间控制台应用程序1
{
使用制度；
公立班学生
{
公共int ID{get；set；}
公共字符串名称{get；set；}
公共覆盖布尔等于（对象比较学生）
{
学生stu=比较学生作为学生；
if（stu==null）
{
返回false；
}
返回ID.Equals（stu.ID）和&Name.Equals（stu.Name）；
}
公共覆盖int GetHashCode（）
{
返回ID.GetHashCode（）^Name.GetHashCode（）；
}
/// 
///请注意，这将导致NullPointException……为什么？
///如果我使用“returns1.ID==s2.ID&&s1.Name==s2.Name”，就可以了。
/// 
公共静态布尔运算符==（学生s1、学生s2）
{
返回s1。等于（s2）；
}
公共静态布尔运算符！=（学生s1、学生s2）
{
返回！s1.等于（s2）；
}
}
公共课程
{
静态void Main（字符串[]参数）
{
学生s1=新学生（）；
s1.ID=1；
s1.Name=“YourName”；
学生s2=新学生（）；
s2.ID=1；
s2.Name=“YourName”；
//为什么这里有异常（NullPoint异常）
bool-isname=（s1==s2）；
Console.WriteLine（ISName）；
}
}
}

如果复制我的代码并运行，将抛出NullPointer异常。为什么?

PS：如果我在重载操作符+中使用“returns1.ID==s2.ID&&s1.Name==s2.Name”，那就可以了

为什么?？我正在使用net4.0 VS2015

---

如果您通过将调试点放在“bool isSame=（s1==s2）；”处进行调试，您很快就会发现它进入了“==”重载函数3次，最后，s1和s2为null

虽然Ians评论将解决上述问题，但它不会最终解决一般问题。 问题的根源在于比较运算符的重载

程序员希望

null==myobject

以及

myobject==null

都是有效的表达式（在

.Equals

的实现中也是如此）。这不适用于上述类，因为调用了

operator==

中的成员函数

s1.Equals

因此，任何合理的比较运算符重载都应该能够处理真正的任何输入，而不会引发异常。如果有疑问，只需返回false即可。 这包括空值以及尚未分配所有属性的类实例

public static bool operator ==(Student s1, Student s2) =>
  ReferenceEquals(s1, s2) || (!ReferenceEquals(s1, null) && s1.Equals(s2));

理由：

• ReferenceEquals（s1，s2）

  处理

  null==null

  以及

  x==x

  。后者不需要比较内容

• s1！=null

  句柄

  null==x

• x==null

  已由

  .Equals

  实现处理

顺便说一下：通过实现

IEquatable

重载相等运算符时，建议提供强类型

.Equals

实现

此外，您不应该使用

.Equals

来比较组件，因为如果到目前为止还没有分配

名称

，这将由于类似的原因而失败

public override bool Equals(object obj) =>
  Equals(obj as Student);

public bool Equals(Student stu) =>
  !ReferenceEquals(stu, null) && ID == stu.ID && Name == stu.Name;

---

另请参见Yuval Itzhakov对问题的答复

尽管Ians的评论将解决上述问题，但它不会最终解决一般问题。 问题的根源在于比较运算符的重载

程序员希望

null==myobject

以及

myobject==null

都是有效的表达式（在

.Equals

的实现中也是如此）。这不适用于上述类，因为调用了

operator==

中的成员函数

s1.Equals

因此，任何合理的比较运算符重载都应该能够处理真正的任何输入，而不会引发异常。如果有疑问，只需返回false即可。 这包括空值以及尚未分配所有属性的类实例

public static bool operator ==(Student s1, Student s2) =>
  ReferenceEquals(s1, s2) || (!ReferenceEquals(s1, null) && s1.Equals(s2));

理由：

• ReferenceEquals（s1，s2）

  处理

  null==null

  以及

  x==x

  。后者不需要比较内容

• s1！=null

  句柄

  null==x

• x==null

  已由

  .Equals

  实现处理

顺便说一下：通过实现

IEquatable

重载相等运算符时，建议提供强类型

.Equals

实现

此外，您不应该使用

.Equals

来比较组件，因为如果到目前为止还没有分配

名称

，这将由于类似的原因而失败

public override bool Equals(object obj) =>
  Equals(obj as Student);

public bool Equals(Student stu) =>
  !ReferenceEquals(stu, null) && ID == stu.ID && Name == stu.Name;

---

另请参见Yuval Itzhakov对问题

的回答，而不是

stu==null

use

object.ReferenceEquals（stu，null）

@IanMercer:但为什么在调试中调用了3次运算符函数？最后，s1=s2=null？而不是

stu==null

使用

object.ReferenceEquals（stu，null）

@IanMercer:但是为什么在调试中调用了3次操作符函数呢？最后，s1=s2=null？这是

IEquatable

。没有这样的接口

IEqualityComparable

（虽然有一个

IEqualityComparer

，但它的用途有些不同）它是

IEquatable

。没有这样的接口

IEqualityComparable

（虽然有一个

IEqualityComparer

，但它的用途有些不同）