C# 在SqlCommand.Connection上使用语句的行为是否相同？

在using块中放置SqlCommand.Connection是否与在其自己的using块中放置SqlConnection一样关闭连接？（Is#1=#2）

例1

using (var cmd = GetCommandWithConnectionSetInternally(connString))
{ 
    using (cmd.Connection) 
    {

    }
}

例2

using(var conn = new SqlConnection(connString))
{
     using(var cmd = new SqlCommand(cmdText, conn))
     {

     }
 }

---

那么，示例1中的连接在退出“using”块时是否会像示例2中一样关闭？

我看不出它以任何其他方式工作，因为using只是

的一种简短形式，在finally块中使用
Dispose
调用try{}finally{}

。由于正在使用的资源对象是

cmd.Connection

，因此它应该被释放。

我看不到它以任何其他方式工作，因为使用只是

在finally块中用
Dispose
调用try{}finally{}

的一种简短形式。由于正在使用的资源对象是

cmd.Connection

，因此应该将其处理掉。

不确定，但示例#1在我看来是错误的。或者，如果您喜欢这种样式，您可以省略外部大括号，并使用using语句堆叠这两个对象。我同意#1看起来是错误的，碰巧我们有很多使用#1风格的遗留代码。我的DBA抱怨说，当他在SQL上运行sp_who2时，有很多“休眠”或“等待命令”项。我甚至不知道这是否是一个问题，但我正在尝试找出连接是否处于打开状态。不确定，但示例1在我看来似乎是错误的。或者，如果您喜欢这种样式，您可以省略外部大括号并使用语句堆叠这两个语句。我同意示例1看起来是错误的，碰巧我们有很多使用#1风格的遗留代码。我的DBA抱怨说，当他在SQL上运行sp_who2时，有很多“休眠”或“等待命令”项。我甚至不知道这是否是一个问题，但我正在试图弄清楚连接是否保持打开状态。+1-另外，示例2是一种更为普遍接受的用于生成DL逻辑的模式。@Tejs:同意，示例2对我来说更具可读性和清晰性。我会避免使用版本1。+1-另外，示例2是一种更为普遍接受的生成DL逻辑的模式。@Tejs:同意，示例2对我来说也更具可读性和清晰性。我会避免版本1。