C# 在使用块中创建资源与在使用块外部创建资源

例如，可通过以下方式创建一次性资源的新实例：

var resource = CreateNewResource();

下面的编码风格有什么不同（如果有的话）

第一款：

var resource = CreateNewResource();
using (resource)
{
    //Use resource
}

第二种风格：

using (var resource = CreateNewResource())
{
    //Use resource
}

如果我们不打算在using块之外的任何地方使用资源，那么第一种样式的编码实践是不是很糟糕

---

即使我们希望在using块之外使用资源，是否应该鼓励在using块之外使用一次性资源？

第一个值得注意的区别是，在您的第一个代码片段中，变量资源仍然在using块之后声明，因此有人可以在释放后使用它，这很糟糕

var resource = CreateNewResource();
using (resource)
{
    //Use resource
}
...
// Unknowingly continues to use resource
resource.BadActOnDisposedObject();

如果您确实希望更自由地使用和分配资源，我建议您使用try/finally，如下所示：

Resource resource = null;
try
{
    // do whatever
    resource = CreateNewResource();
    // continue to do whatever
}
finally
{
    if (resource != null)
    {
        resource.Dispose();
        resource = null;
    }
}

---

这保证了您的资源在任何情况下都会被释放。

第一个值得注意的区别是，在您的第一个代码段中，变量资源仍然在using块之后声明，因此有人可以在释放后使用它，这是不好的

var resource = CreateNewResource();
using (resource)
{
    //Use resource
}
...
// Unknowingly continues to use resource
resource.BadActOnDisposedObject();

如果您确实希望更自由地使用和分配资源，我建议您使用try/finally，如下所示：

Resource resource = null;
try
{
    // do whatever
    resource = CreateNewResource();
    // continue to do whatever
}
finally
{
    if (resource != null)
    {
        resource.Dispose();
        resource = null;
    }
}

---

这保证您的资源在任何情况下都会被释放。

好的。。因此，这显然是一种不好的做法

很好：

您可以实例化资源对象，然后将变量传递给 使用语句，但这不是最佳实践。在这种情况下,， 控件离开使用块后，对象仍保留在范围内 尽管它可能不再有权访问其非托管 资源。换句话说，它将不再完全初始化。如果 如果尝试在使用块之外使用对象，则可能会导致 要抛出的异常。因此，通常最好 在using语句中实例化对象，并将其范围限制为 正在使用的块

---

我在网上的某个地方看到过这种风格。在我自己的代码中，每当样式2中的资源声明语句很长时，我都会使用（）{}从

中提取声明，然后按照样式1中所述编写代码，以使代码更具可读性。
Ok。。因此，这显然是一种不好的做法

很好：

您可以实例化资源对象，然后将变量传递给
使用语句，但这不是最佳实践。在这种情况下,，
控件离开使用块后，对象仍保留在范围内
尽管它可能不再有权访问其非托管
资源。换句话说，它将不再完全初始化。如果
如果尝试在使用块之外使用对象，则可能会导致
要抛出的异常。因此，通常最好
在using语句中实例化对象，并将其范围限制为
正在使用的块

我在网上的某个地方看到过这种风格。在我自己的代码中，每当样式2中的资源声明语句很长时，我就使用（）{}

从

中提取声明，然后按照样式1中所述编写代码，以使代码更具可读性。
区别在于类实例的处置时间。在使用block时，类的实例将在离开block后进行处理。@SiyavashHamdi:我猜是这样的。第一种编码风格会发生什么？按第一种风格编写代码只是表面现象吗？我在很多地方都见过这种风格。@SiyavashHamdi：第一种风格的资源会发生什么情况？@displayName Re:“第一种风格的资源会发生什么情况？”请参见下面Zuu的回答。@SiyavashHamdi不是真的-在这两种情况下，它们都将在
块的末尾被处理。唯一的区别在于变量范围。区别在于类实例的处置时间。在使用block时，类的实例将在离开block后进行处理。@SiyavashHamdi:我猜是这样的。第一种编码风格会发生什么？按第一种风格编写代码只是表面现象吗？我在很多地方都见过这种风格。@SiyavashHamdi：第一种风格的资源会发生什么情况？@displayName Re:“第一种风格的资源会发生什么情况？”请参见下面Zuu的回答。@SiyavashHamdi不是真的-在这两种情况下，它们都将在
块的末尾被处理。唯一的区别在于变量范围。Ok。显然，我在多个地方看到的第一个样式是不好的。@displayName您在哪里看到它的使用？在公共代码中还是在您的工作场所？@DStanley:Oops。。我被困住了。真的不知道我在哪里看到的。你可以猜一猜D@displayName在我看来，你的第一种风格有点凌乱，因为它在某种程度上暗示了非常严格的控制，使用“使用”，但这种严格性在使用方式上立即消失了。我想如果你想要一些不那么严格的东西，请从代码结构中看清楚。@displayName不想陷害你，只是想知道是否有我不知道的有效用例。好的。显然，我在多个地方看到的第一个样式是不好的。@displayName您在哪里看到它的使用？在公共代码中还是在您的工作场所？@DStanley:Oops。。我被困住了。真的不知道我在哪里看到的。你可以猜一猜D@displayName在我看来，你的第一种风格有点凌乱，因为它在某种程度上暗示了非常严格的控制，使用“使用”，但这种严格性在使用方式上立即消失了。我认为，如果您想要一些不那么严格的内容，请从代码结构中将其明确化。@displayName不想陷害您，只是想知道是否有我不知道的有效用例。如果考虑可读性，您可以在
using（）
声明中使用换行符，并将内部部分放在单独的一行。@DStanley:有时调用类似于
var resource=createNewResourceByCallingalargenemedMethod（abc、def、ghi、jklmnopqrstu、vwxyz）方法