C# 我应该将对象的自定义属性放在哪里？在POJO/POCO类中还是在服务层中？

这个问题是针对我正在从事的一个Java项目提出的，但也适用于C#

总之，我有一个MVC web项目。在它里面，我有三个“层”来存放我的数据

com.example.model.dao
com.example.model.entities
com.example.model.service

所以

dao

是我的底层数据库类。像冬眠包装之类的东西。

实体

是我的POJO，而

服务

是我的业务逻辑

现在让我们假设其中一个POJO是

User

。在User中，它映射到名为

users

的数据库表。此表（和POJO）有两个字段，

firstname

和

lastname

。好的，我想把一个名为getFullName的方法放在某个地方，它只是将名字和姓氏连接起来

那么这个方法应该去哪里呢？我想把它放在POJO里。但是，由于有时我们使用工具从数据库生成POJO，所以其中的自定义逻辑可能会被覆盖。这是一个业务流程吗

我应该把它放在我的服务实现中吗

---

谢谢你的建议。

我通常会将这种类型的方法放在实体本身中，但既然你说它可以被覆盖，那么你可以为实体使用一个helper类

class UserHelper {
  String getFullName() {
    ...
  } 
  ... more methods
}

我不认为获取一个人的全名是一个业务流程。

在c#中，我会使用分部类（它解决“生成的类”问题：当然，生成的POCO需要分部）

在Java中不起作用的解决方案。。。因为不存在分部类

---

因此，对于这两种语言，“最合适”的解决方案可能并不相同。

您应该在业务层实现自定义业务逻辑。在这种情况下，当您生成POJO时，它应该位于您的服务层。

这里的许多开发人员都对设计模式、最佳实践和标准非常严格，但是

……规则总是有例外，或者更确切地说，指导方针总是例外

开发人员通常将此类函数放在逻辑层上，但在某些情况下，可以将其添加到普通的旧（Java/C#/…）对象中

伪代码：

class DataAccessLayerPerson
{
  public FirstName
  {
    get; set;
  }

  public MiddleName
  {
    get; set;
  }

  public LastName
  {
    get; set;
  }

  public getFullName()
  {
     return FirstName + MiddleName + LastName;
  }
}

class BusinessLogicLayerPerson
{
  public FirstName
  {
    get; set;
  }

  public MiddleName
  {
    get; set;
  }

  public LastName
  {
    get; set;
  }

  public FullName
  {
    get; set;
  }
}

一个类似的常见情况是，当一个表的一个字段在概念上用作布尔值，但在编程上用作存储“f”或“t”的char（1），或作为整数或位，我必须在编程中作为布尔值使用它们

因此，我在数据访问层中使用一些逻辑，并将这些字段作为布尔值进行读写

---

干杯。

我们在项目中遇到了同样的问题，所以我们这样做了：

@MappedSuperclass
public class UserDTO {
   // this is the class which can be regenerated by code generator, and only contains database fields
}

@Entity
public class User extends UserDTO {
   // this is the class containing more business methods, methods do things that are not part of the database columns
}

---

是的，我也喜欢这个主意。因为在本例中，您正在“重用”POCO。但是，这是否违反了“业务层”方法？我无法撼动这样一个事实：尽管非常简单，但这仍然是一个“业务”需求。@CBMeek好吧，在MVC世界中，您可以使用“UserViewModel”类，该类将具有全名属性（而不是方法）。你必须在完全严格、务实严格或完全不严格之间做出选择。您也是唯一知道哪种维护方式最简单的人，对于联合程序员，等等，您想称之为“业务”或“否”。我不会为这类事情提供ISO规则；）这确实是我所倾向的方向。而不是100%是因为我们用来生成POJO的工具。这对我来说“感觉很好”。但我仍然愿意接受我错的原因。通常，一个人的全名听起来不像是一个业务流程。然而，我们应该在哪里划定界限？它需要多复杂才能成为业务逻辑？不是争论，只是好奇。我会担心像这样的“一次性”会开始弄乱我的POJO。

@MappedSuperclass
public class UserDTO {
   // this is the class which can be regenerated by code generator, and only contains database fields
}

@Entity
public class User extends UserDTO {
   // this is the class containing more business methods, methods do things that are not part of the database columns
}