C# C风格动作<；T>；，Func<；T、 T>；，C+中的etc+；0x

C#具有通用函数类型，如

Action

或

Func

随着C++0x的出现以及拥有模板typedef和可变模板参数的能力，这似乎是可能的

对我来说，显而易见的解决办法是：

template <typename T>
using Action<T> = void (*)(T);

出于同样的原因，这也不会编译

我唯一的其他想法是STL样式的模板参数：

template <typename T, typename Action>
void foo(T value, Action f) {
    f(value);
}

模板
无效foo（T值，动作f）{
f（价值）；
}

但这并不提供强类型的解决方案，只与模板函数内部相关

<>现在，我将首先承认我不是C++ Wiz，我更倾向于认为我是，所以很可能有一个我没有看到的明显的解决方案。

---

C++中是否可能有C？型泛型函数类型？

我认为语法应该是这样的：

template <typename T>
using Action = void (*)(T);

---

Gcc还不支持模板别名（请参阅），我不确定是否考虑了可变模板别名。我不认为其他编译器已经支持这个特性

我将只使用std:：function或std:：function而不是Action或Func

---

当然，你可以定义STD函数：函数的函数或FUNC函数，但是我看不出它的好处。

< P>我认为一般函数类型不是直觉C++，因为C++模板对泛型的作用不同。

C++是使用函数对象——任何可以放在代码> >代码>之后的编译器。这可以是一个函数指针，一个带有

操作符（）

的类，等等。这是因为C++模板就像是华丽的宏，只要代码对类型替换有意义，你就可以了。

---

C泛型不起作用——它们更具限制性，可能是为了改进错误消息（因为C++模板错误在输出中是著名的冗长）。我对C#泛型了解不多，但我认为它们依赖于更像回调的东西，因此函数泛型很有用。

不，这是不可能的。不完全是。他们是不同的语言。问题是根据您的需要，最接近的近似值是什么。是否需要类型擦除，以便每个具有相同签名的函子都显示为相同的类型？如果是这样，你将不得不跳过一些障碍，并失去一些效率。通常，这是不值得的，因为由于模板和泛型之间的差异，这通常是不必要的。经常，但不总是。你到底需要什么？除了在C++中盲目尝试模仿C++

template <typename T>
using Action = void (*)(T);

template <typename T>
struct Action {
   typedef boost::function<void (T)> type;
};

template <typename T>
void foo(T value, typename Action<T>::type f) {
    f(value);
}