C++ 记录器在崩溃后未将记录的信息存储到文件中

好吧，如果一个记录者只在事情进展顺利时保存记录，那它又有什么用呢

这是一件非常简单的事情，记录器，我想在扩展它之前测试它：

//记录器.h

class Logger : boost::noncopyable
{    
public:
    static void write(std::string const& msg, int line, std::string const& file);

private:
    Logger();

private:
    static std::ofstream m_sOut;
};

#define LOG(msg) Logger::write(msg, __LINE__, __FILE__)

//Logger.cpp

std::ofstream Logger::m_sOut("Logfile");

void Logger::write(const std::string &msg, int line, const std::string &file, Level level /* = Info */)
{
    m_sOut << file << ":  " << line << ":  " << msg << "\n";
}

std:：of流记录器：：m_sOut（“日志文件”）；
void Logger:：write（const std:：string&msg，int行，const std:：string&file，Level Level/*=Info*/）
{
m_sOut在windows上，您可以使用刷新日志文件。
听起来您需要在写入后刷新：

m_sOut.flush();

我会说，这取决于它崩溃的时间。如果是在日志输出过程中，那么所有的赌注都没有了

首先，我要确保每次调用后都会刷新日志输出，因此我会在
write（）
中使用
std:：endl
而不是
\n
。您还必须验证这是否足够，或者是否必须采取其他步骤来确保正在使用的流没有缓冲区写入

编辑：正如评论中指出的那样，在没有任何缓存/缓冲的情况下写入磁盘既慢又昂贵。这是一种折衷——如果你绝对必须有这样的要求，除非程序在log语句中崩溃，否则你不能丢失任何日志信息，那么你可能必须这样做。我可能会放松这一要求记住一点，仅仅依靠
std:：endl
的行为就会导致流被刷新；这仍然会使流下面的缓冲区像操作系统缓冲区一样就位，但您很有可能不会丢失任何日志输出。
我认为这要求您的日志子系统至少处于separa中不受管理的进程，您应该通过高带宽协议（如共享内存）与进行通信。
每次调用后刷新（如通过标记文件\u标记\u写入\u）非常昂贵且缓慢，请尽可能避免。@ruslik，你是对的，这不是一个便宜的选择，但这取决于当涉及到日志记录的可靠性时，要求有多严格。我想说的是，通过以惰性方式使用fflush（来自未处理的异常过滤器）这个问题是以最小的努力和不牺牲速度来解决的。如果它真的是安全的（如@Preet所建议的，使用单独的过程），那么整个架构都应该改变。