C# 与使用TcpListener阻止Accept的专用线程相比，使用beginacept有什么好处？

我试着想想，使用BeginAccept与只阻塞一个等待连接的专用线程相比，是否能获得任何可伸缩性好处。显然，各个客户端将使用BeginXXX/EndXXX对来利用IOCP进行网络IO，但我认为等待客户端连接应该具有非常低的延迟。我计划创建一个任务来处理传入的连接，这样在接受完成后，我的后续代码不会阻塞主接受线程很长时间（足够长的时间来创建一个任务对象），我可以直接返回阻塞新连接。这与我使用beginacept/EndAccept时所做的差不多，而不需要管理异步调用的复杂性

---

所以，我的问题是，使用IOCP for accept可以获得什么（如果有的话）可伸缩性好处？请注意，这不是用于在单个客户端套接字上发送/接收，而是用于在服务器侦听套接字上接受连接。

如果您只有一个正在侦听的端口，那么这可能不值得—就像您一次只需要处理几个连接一样，您可能不会费心使用异步操作来处理这些问题

---

异步的服务器端好处通常是当您进行扩展时——为了处理连接，当您获得大量连接时；对于

beginacept

来说，当您在许多不同的端口上进行监听时。这可能比较少见，但如果您确实希望侦听100个不同的端口（例如，如果您在一台服务器上托管了许多网站，并且出于某种原因希望只侦听不同的端口，而不使用主机头）然后，您就不希望100个线程只占用堆栈空间。

如果您只有一个正在侦听的端口，那么这可能不值得—就像如果您一次只需要处理几个连接一样，您可能不需要使用异步操作来处理这些连接

---

异步的服务器端好处通常是当您进行扩展时——为了处理连接，当您获得大量连接时；对于

beginacept

来说，当您在许多不同的端口上进行监听时。这可能更罕见，但如果你真的想监听100个不同的端口（例如，如果你在一台服务器上托管了很多网站，出于某种原因只想监听不同的端口，而不是使用主机头），那么你就不想让100个线程只占用堆栈空间。

如果你的应用程序想监听100个端口，你想为100个线程浪费100MB的内存来阻止等待连接吗？@JonSkeet有趣的一点是，如果你的应用程序正在监听100个端口，你可能首先应该重新考虑你的应用程序的设计：你只能监听1个端口，然后在接受传入连接后重新使用它（再次监听）。就像web服务器在80端口上所做的那样。@AgentFire:不，我的意思是真正在多个端口上侦听-不同的数字。@Jon不确定这是从哪里得到的，但我有一个线程阻止了accept。它是一个单线程，而不是多个线程在多个端口上侦听-这太疯狂了。我也没有为每个客户机旋转线程，而是使用BeginXXX/EndXXX IOCP调用。我的问题是，BeginAccept和blocking Accept对IOCP有什么好处？另外，用另一个问题回答一个问题也不是很有帮助。如果你的应用程序想要监听100个端口，你想浪费100MB内存让100个线程仅仅阻塞等待连接吗？@JonSkeet interest point，但是，如果你的应用程序正在侦听100个端口，那么你可能首先应该重新考虑应用程序的设计：在接受传入连接后，你只能侦听1个端口并重新使用它（再次侦听）。就像web服务器在80端口上所做的那样。@AgentFire:不，我的意思是真正在多个端口上侦听-不同的数字。@Jon不确定这是从哪里得到的，但我有一个线程阻止了accept。它是一个单线程，而不是多个线程在多个端口上侦听-这太疯狂了。我也没有为每个客户机旋转线程，而是使用BeginXXX/EndXXX IOCP调用。我的问题是，BeginAccept和blocking Accept对IOCP有什么好处？另外，用另一个问题回答一个问题也不是很有帮助。