C# 动态查询的最佳选择？
我正在将一个旧的应用程序从WebForms移植到MVC，这个过程的一部分是删除现有的数据层，将逻辑从存储过程转移到代码。由于我最初只使用基本的C#SQL函数（System.Data.SqlClient），所以我使用了轻量级的伪ORM（），它只将SQL语句作为字符串并执行。在SQL中，构建动态查询的工作原理大致相同——许多条件可以添加和删除额外的代码（平均查询有30个过滤器） 因此，在环顾四周之后，我找到了一些选择：C# 动态查询的最佳选择？,c#,petapoco,C#,Petapoco,我正在将一个旧的应用程序从WebForms移植到MVC，这个过程的一部分是删除现有的数据层，将逻辑从存储过程转移到代码。由于我最初只使用基本的C#SQL函数（System.Data.SqlClient），所以我使用了轻量级的伪ORM（），它只将SQL语句作为字符串并执行。在SQL中，构建动态查询的工作原理大致相同——许多条件可以添加和删除额外的代码（平均查询有30个过滤器） 因此，在环顾四周之后，我找到了一些选择： 一组字符串和条件，根据需要添加查询位。非常糟糕，尤其是当查询变得复杂时，如果存
- 一组字符串和条件，根据需要添加查询位。非常糟糕，尤其是当查询变得复杂时，如果存在更好的解决方案，我就不想追求这一点
- 。看起来更优雅，但我测试了L2E，总体来说它太臃肿了，这是一次可怕的经历。我能在L2S里做同样的事情吗？如果是这样，L2是否会在未来5-10年内继续存在
- 使用一个。仍然在研究这个，关于L2的同样问题
- 编辑：我也可以只使用现有的存储过程模型，但无论如何我都必须重写它们，因此查看其他选项不会有什么坏处，因为我仍然需要做腿部工作
还有其他选择吗？有没有人能在上面提到的任何一种方法上有一些经验呢？主要是，你选择的方法是否让你想要构建一台时间机器，并在实现它时杀死你呢？我想看看LLBLGen。它生成的代码非常好并且可以自定义。它们还提供了一个健壮的linq提供程序，可以帮助您进行查询。我用它做了几个大项目，非常高兴
这不是一个真正的答案，但评论太长了： 我已经使用“连接SQL片段”方法构建了一个中型web应用程序，目前正在进行类似的工作，但使用L2E 我发现，通过一些自我控制，sql方法的连接图片并没有那么糟糕。当然，使用参数化查询，不要试图将用户输入直接粘贴到SQL中 不过，我慢慢地对L2E方法产生了欣赏。它为您提供了类型安全性，尽管您确实需要从使用SQL的方式“向后”执行某些操作，例如
WHERE X IN（…）另一个问题是您使用的数据库是什么，以及它的L2E绑定是如何更新的。如果您使用的是SQL Server，那么没有问题。不过MySql可能更脆弱。L2E的一大优势来自于它与VStudio的良好集成，以及VStudio从数据库自动构建实体模型的能力。不确定对非MS DB后端的支持有多好。在我看来，L2S和L2E都不能生成高效的SQL代码，尤其是在涉及复杂查询时。即使在一些相对简单的情况下，通过这两种方法中的任何一种生成查询也会产生低效的SQL代码，下面是一个示例： 也就是说，如果您使用的是SQLServerL2S，那么L2E是一个更好的选择，因为L2E是用来处理任何数据库的；因此L2E将生成低效的SQL代码。还要记住的另一点是，L2S或L2E都不会利用tempDB，即生成临时表或表变量或CTE 我将重新编写存储过程，尽可能优化它们，并使用L2S/L2E进行简单查询，这将生成到服务器的一次往返（这应该尽可能低），还将确保SQL server使用的执行计划是最有效的（即使用索引等）
哈萨纳因只有我的两分钱，当EF4问世时，我真的很兴奋。在过去一年使用它之后，我对膨胀、某些建模场景的复杂性以及生成的SQL非常不满意。我再也不打算使用EF了——存储过程的顶层都是精简API。没有回答你的问题-但我想我会加上我的两分钱。从.NET3.5开始，流行的观点认为L2S生成的sql比L2E更高效。我不知道随着L2E的更新（包括.NET4.0和更高版本），这种情况是否发生了变化。在L2S中测试相同的条件应该相当简单。您是否考虑过只保留当前的存储过程？@jlnorsworthy-这当然是一个选项，我应该在上面添加它（我将在中编辑它）。重要的一点是，无论我选择哪种方式，它们都需要重新编写（它们过于复杂，速度慢得令人痛苦），所以现在是一个很好的时机来四处逛逛，看看备选方案是什么样子。你能详细说明一下“L2E总体上太臃肿了，这是一次糟糕的体验吗？也许这应该是社区维基？似乎没有一个具体的答案。。。