C# 两种加密算法-哪一种更好？

我已经做了两个加密算法，其中一个侧重于速度，另一个是更强的加密

第一个加密是：

public static byte[] Encrypt(byte[] bytes, string key)
{
    byte[] Key = Encoding.ASCII.GetBytes(key);

    int index = 0;
    for (int i = 0; i < bytes.Length; i++)
    {
        if (index >= key.Length) index = 0;
        bytes[i] += Key[index];
        index++;
    }

    return bytes;
}

公共静态字节[]加密（字节[]字节，字符串密钥）
{
byte[]Key=Encoding.ASCII.GetBytes（Key）；
int指数=0；
for（int i=0；i=key.Length）索引=0；
字节[i]+=键[index]；
索引++；
}
返回字节；
}

虽然这种加密工作很快，但并不安全

例如，如果有人使用与加密密钥相似90%的密钥解密您的数据，则输出数据也将与原始数据相似90%

这很糟糕。例如，如果您正在加密文本，而某人获得的解密密钥与您用于加密的密钥90%相似，则他可能能够理解您的大部分文本

我还制作了另一种加密算法，这是：

public static byte[] Encrypt(byte[] bytes, string key)
{
    byte[] Key = Encoding.ASCII.GetBytes(key);

    byte sum = 0;
    for (int i = 0; i < Key.Length; i++)
    {
        sum += Key[i];
    }

    int index = 0;
    for (int i = 0; i < bytes.Length; i++)
    {
        if (index >= key.Length) index = 0;
        bytes[i] += (byte)(Key[index] + sum);
        index++;
    }

    return bytes;
}

公共静态字节[]加密（字节[]字节，字符串密钥）
{
byte[]Key=Encoding.ASCII.GetBytes（Key）；
字节和=0；
for（int i=0；i=key.Length）索引=0；
字节[i]+=（字节）（键[index]+和）；
索引++；
}
返回字节；
}

该算法比第一个算法更强。在该算法中，即使某人的解密密钥与您的加密密钥99%相似，输出数据仍将完全不同

这里的每一个小差异都会引发巨大的差异。 但缺点是，它牺牲了一些速度。它比第一种算法慢，尤其是在加密大文件时

---

那么，您认为什么更适合加密数据呢？更快的算法（第一个），还是第二个？我说的是大量的数据，所以速度是这里的一个重要因素。

< P>我认为两者都不强，两者都很容易受到A。因此，如果我知道一个加密的文件有一个已知的头，我可以通过大约20分钟的编程来反向生成密钥，以编写破解密钥的程序，而一旦写入，程序可能只需要几秒钟就可以运行

---

即使我没有可以比较的明文，但我知道加密的blob是一种已知语言的文本，这两种语言也很容易受到基于它的攻击。

这两种语言都不是我所说的“加密”；小心。。。使用自己的加密算法是一个巨大的错误。要充分理解正确的加密需要大量的经验和数学知识，才能知道你是否真的在做一些非常愚蠢的事情。一方面，我想知道这个问题是否更适合，但是：问题是——他们可能会因为你做了那件事而活活吃掉你，并称之为加密（不，说真的，他们不会留下深刻印象）但这仍然是一种加密——使用密钥更改指定的数据，并且需要完全相同的密钥来解密加密的数据。如果没有确切的密钥，就永远无法得到原始数据。因此，即使您不认为这是加密，哪种算法更好？是的，因为您已经描述了一个替代品。在密码方面，很长一段时间以来一直被认为是易受攻击的东西。如果您想使用现代密码，请在CBC或CTR模式下使用AES（仅用于机密性，而不是完整性或真实性，请使用GCM模式）@Travier嗯，我想找的第一件事是人们发送具有可预测的二进制头的文件；pdf、zip、word，还有很多xml文件；正是从这一点上，可能就可以在第一个算法的密钥反转方面取得巨大的领先。至于第二件事：有关于这个主题的完整论文。我不是加密专家Graphics专家。我能说的就是：我一刻也不相信这一点。像RC4和AES这样的加密算法不容易受到这样的攻击吗？@Travier RC4对某些类型的攻击有轻微的脆弱性；尽管经过几十年的研究，AES不容易受到任何攻击。但是如果AES是像RC4这样的对称密钥加密，那么W是否不那么脆弱？寻找带有AES的已知文件头是行不通的吗？@ Tracvier-Hew，我认为它本身并不适合考虑密码原语。密钥流重用与RC­4（或CTR模式中的AES）的流密码一起使用。是灾难性的，因此密钥与随机初始化向量相结合。ECB模式下的AES不需要IV，而且可以肯定的是，它会泄漏有关明文的信息。