$AddToSet to Dictionary（MongoDB，C#）重复条目

我有一个MongoDB集合（“用户”），其中包含一个字典字段（“用户注册”）

字段定义为：

    BsonDictionaryOptions(DictionaryRepresentation.ArrayOfDocuments)]
    public Dictionary<string, UserRegistration> UserRegistrations = new Dictionary<string, UserRegistration>();

当我使用$AddToSet时，如下例所示：

IMongoQuery query = Query.EQ("_id", new ObjectId(uid));

var kvp = new KeyValuePair<string, UserRegistration>("517ba4e1696b03108ccef51a", new UserRegistration()
{
 RegistrationDate = DateTime.Now.ToUniversalTime(),
});

IMongoUpdate update = Update.AddToSet("UserRegistrations", kvp.ToBsonDocument());

collection.Update(query, update, UpdateFlags.Multi);

IMongoQuery query=query.EQ（“_id”，新ObjectId（uid））；
var kvp=new KeyValuePair（“517ba4e1696b03108ccef51a”，new UserRegistration（）
{
RegistrationDate=DateTime.Now.ToUniversalTime（），
});
IMongoUpdate=update.AddToSet（“UserRegistrations”，kvp.ToBsonDocument（））；
collection.Update（查询、更新、UpdateFlags.Multi）；

它不会检查同一个键是否已经存在，这会导致字典字段中出现重复，从而导致MongoDB C#driver中出现反序列化错误

如何确保相同的密钥不存在

---

谢谢

在您的模式的当前状态下，我认为仅使用一个对mongodb的更新查询不可能实现您正在尝试的功能

你有两个选择（也许还有更多我没有想到的）

1。在程序中编辑文档

不只是用要附加的键值更新文档

• 查询整个文档的数据库
• 将其放入本地C#t文档对象中
• 将您的键值对附加到文档的本地副本上，确保您没有添加已存在的键值对
• 使用该方法将其更新到数据库中

这种方法确实很慢（与直接更新相比），但它是在不更改模式的情况下完成所需操作的唯一方法

2。更改您的模式

每个键值对都有一个单独的集合（为了便于理解，名称为“UserRegistrations”），并且（我猜包含数组“UserRegistrations”的对象有一些其他字段，比如UserID或类似的字段）从键值对创建一个唯一的UserID和key索引复合索引

该集合中的记录如下所示：

{ 
  "UserID" : "unique_user_id_of_user_A"
  "k" : "517ba4e1696b03108ccef51a",
  "v" : {
    "RegistrationDate" : ISODate("2013-07-21T18:57:42.589Z"),
    "OtherInfo" : "123456test",
  }
}
{ 
  "UserID" : "unique_user_id_of_user_B"
  "k" : "jkfadifhafo4ho34fo78h34fo7",      #obvious keyboard spazzing here
  "v" : {
    "RegistrationDate" : ISODate("2013-07-21T19:57:42.589Z"),
    "OtherInfo" : "123456test",
  }
}
{ 
  "UserID" : "unique_user_id_of_user_A"     #same user as first record
  "k" : "sfahoihu43o43f7437843f8g348",      #different key-value pair
  "v" : {
    "RegistrationDate" : ISODate("2013-07-22T18:57:42.589Z"),
    "OtherInfo" : "123456test",
  }
}

赞成：您不必再担心每个文档的16MB限制，每个用户实际上可以拥有无限的“用户注册”（不管是什么）

缺点：您必须执行join，使用index可能会很快，但在使用mongodb时，您应该尽量避免执行join

---

这只是我想出的解决你问题的快速方法。如果你感兴趣，你应该研究如何构建你的模式。应该可以让你开始了。

谢谢你的回答，但这不是我想要的

将集合分离到另一个“UserRegistrations”集合是与NoSQL方法相反的方法，后者将需要昂贵的索引。我不需要16mb，实际上1mb已经足够了，所以这对我来说不是一个专业版

我需要像o（1）一样的NoSQL通过UID直接访问数据

在我的应用程序中编辑文档的第二种方法对我也不好，可以异步调用此方法，如果第一次调用获取当前文档，第二次调用获取当前文档，同时，数据将发生冲突，并且将出现具有未知结果的争用条件

我需要的是MongoDB解决方案（$AddToSet或类似的单行函数）

经过一些研究-目前，还没有实现此功能的MongoDB函数

无论如何，我最终使用了一个小操作，只需在Update语句中添加一个限定，该语句首先检查是否已经存在一个具有这样ID的键

答复:

IMongoQuery query = Query.And("_id", new ObjectId("RootDocumentKey")), Query.NE(string.Format("{0}.k", "FieldName"), BsonValue.Create("DictionaryKey")));

其中“RootDocumentKey”、“FieldName”和“DictionaryKey”是您的参数

---

希望MongoDB很快会添加此功能。

您好，谢谢您的回答，但这不是我想要的。将集合分离到另一个“UserRegistrations”集合是与NoSQL方法相反的方法，后者将需要昂贵的索引。我不需要16mb，实际上1mb已经足够了，所以这对我来说不是一个专业版。在我的应用程序中编辑文档的另一种方法也不适合我，可以异步调用此方法，如果第一个调用获取当前文档，第二个调用也获取当前文档，同时，数据将发生冲突。我需要的是MongoDB解决方案（AddToSet或类似产品）。

IMongoQuery query = Query.And("_id", new ObjectId("RootDocumentKey")), Query.NE(string.Format("{0}.k", "FieldName"), BsonValue.Create("DictionaryKey")));