C# 如果在任意点返回默认值，则停止LINQ查询

当用流利的语法编写LINQ语句时，是否有语法糖分或方法在同一行中“短路”LINQ语句？例如，如果

FirstOrDefault

调用返回

null

，是否可以返回null，否则继续方法链的其余部分

List<string> testList = new List<string>() { "some", "strings" };
var reversed = testList.FirstOrDefault(x => x == "hello").Reverse();

List testList=newlist（）{“some”，“strings”}；
var reversed=testList.FirstOrDefault（x=>x==“hello”）.Reverse（）；

FirstOrDefault

调用将返回null，因此语句将在

Reverse

调用上抛出

ArgumentNullException

。由于在该点返回了默认值，是否有方法在调用

Reverse

之前停止

（我知道查询可以分为另一行，并且可以在

反转之前检查
默认值（T）
，或者，对于简单的情况，可以使用条件运算符（
？：
），但我很好奇我是否缺少更长/更复杂链的特定功能）

编辑-澄清一下，这只是一个展示想法的示例，它不是任何实际代码的一部分。我希望避免抛出异常，因为拆分行并进行检查会更有效。
是的，只需使用First而不是FirstOrDefault；它将在更早的时候抛出异常。
如果您想将集合解析为单个项并操作该项，但仍能优雅地处理集合中可能找不到该项的情况，您可以将
FirstOrDefault
延迟到最后，如下所示：

var reversed = testList
    .Where(x => x == "hello")
    .Select(x => x.Reverse())
    .FirstOrDefault();

或同等地

var reversed = testList
    .Where(x => x == "hello")
    .Select(Enumerable.Reverse)
    .FirstOrDefault();

如果列表中没有满足
Where
方法中指定条件的项，则返回
null
。这里的性能差异最多可以忽略不计。与原始代码相比，它不需要在
测试列表中循环，因为一旦找到第一个元素，结果就会立即返回。
看起来您在寻找C版本的maybe monad

public static class MaybeMonadExtensions
{
    public static TResult GetIfNotNull<TInput, TResult>(this TInput o, Func<TInput, TResult> evaluator)
        where TResult : class
        where TInput : class
    {
        return o == null ? null : evaluator(o);
    }
}

如果列表中没有“hello”这个词，那么它将输出null。这没有意义-
FirstOrDefault（）
将只返回一个元素，因此
Reverse（）
在这里没有意义。。。你想做什么？那只是一个公认的人为的例子。实际上我并没有这样做，也没有做任何特别的事情，但这只是一个应该返回null的场景，而不是继续沿着方法链进行。感谢您的回复，但这并不是我真正想要的避免异常的想法。如果要处理异常，可以在反向调用时执行，或者最好从性能的角度来看，将查询拆分为多行。我应该在我的问题中澄清这一点。很遗憾，答案是否定的。你似乎在问性能问题，从性能的角度来看，抛出的异常实际上是最优的。如果您知道这确实是该块中出现错误的唯一原因，只需将catch完全保留为空，甚至不要定义异常的类型并让它消除错误。澄清一下：拆分查询并执行If/then检查是否为空比仅消除异常要差得多。@wilso132:我不同意。如果他希望更多的时候不被发现，然后再被发现，或者“没有结果”的比率相当高，那么异常可能会对性能产生影响。此外，Linq通常在被枚举（即foreach循环）或转换为某种东西（
.ToArray（）
或
.ToList（）
）@Tseng我理解你的论点，但我认为它不正确。您建议检查.Any（）（发出查询）然后执行另一个函数（在某个时候必须发出另一个查询），这比处理甚至不使用引用的异常要密集得多。如果他期望有很多例外情况，你的观点是正确的，但我认为必须超过50%的情况。我认为OP只是给出了一些例子来说明问题，我想他可能想给出另一个例子，因为这个可以通过这个来解决。@ReedCopsey，因为我们想反转字符串，汉克斯，我已经澄清了我的问题。King是对的，这只是一个很容易解决的例子，但我对这个问题的实际解决方案不感兴趣。我想知道是否有一种语言功能，在任意点上，可以在中途检测到一个默认值，然后停止LINQ查询的其余部分。@keyboardP，这个解决方案就是这样做的。如果未找到任何项，则不会执行
反向操作
（或在
.FirstOrDefault
之后执行的任何操作）。实际上，这正是
FirstOrDefault
所做的。这就是为什么它比
SingleOrDefault
性能更好的原因。
var reversed = testList.FirstOrDefault(x => x == "hello").GetIfNotNull(s => s.Reverse());