C# 将匿名方法转换为lambda表达式

如果我要翻译这个匿名方法：

Func<int, int> f = delegate(int i)
{
     return i + 1;
};

Func f=委托（int i）
{
返回i+1；
};

转换为lambda表达式，它将如下所示：

Func<int, int> f = i => i + 1;

Func f=i=>i+1；

（我知道：这个lambda表达式将秘密生成另一个匿名方法（由编译器生成），但这不是重点）

现在，我想将以下方法转换为lambda表达式：

Func<int, int> f = delegate(int i)
{
     Debug.WriteLine("Inside the function!");
     return i + 1;
};

Func f=委托（int i）
{
WriteLine（“函数内部！”）；
返回i+1；
};

---

有没有办法以及如何做到这一点？

Lambdas可以包含多行，本例中的语法类似于C#2.0中的匿名委托：

Func f=i=>
{
WriteLine（“函数内部！”）；
返回i+1；
};

Lambdas可以包含多行，本例中的语法类似于C#2.0中的匿名委托：

Func f=i=>
{
WriteLine（“函数内部！”）；
返回i+1；
};

您所说的“lambda表达式将秘密生成另一个anymous方法”是什么意思？那不是真的。。。（在IL中会为lambda表达式或匿名方法生成一个方法，但这不像lambda表达式被翻译成匿名方法，然后按照正常方式编译。）@Jon：据我所知，lambda表达式仅在类型

f

为

表达式时创建。在本例中，
f
是一个委托，这会迫使编译程序创建一个异常的方法，不是吗？不，您很困惑
i=>i+1
是一个lambda表达式。lambda表达式和匿名方法都是源代码级构造，都可以转换为委托类型。另外，lambda表达式可以转换为表达式树。@Jon：我完全同意你所说的。但我仍然看不出我的问题“错”在哪里。如果我把那一行中的“a”替换成“this”，会不会改变呢？你所说的lambda表达式生成匿名方法的事实要么是错误的，要么就是措辞非常糟糕。不清楚您的意思是什么，您之前关于“lambda表达式只创建了…”的评论肯定是错误的。您所说的“lambda表达式将秘密生成另一个anymous方法”是什么意思？那不是真的。。。（在IL中会为lambda表达式或匿名方法生成一个方法，但这不像lambda表达式被翻译成匿名方法，然后按照正常方式编译。）@Jon：据我所知，lambda表达式仅在类型
f
为
表达式时创建。在本例中，
f
是一个委托，这会迫使编译程序创建一个异常的方法，不是吗？不，您很困惑
i=>i+1
是一个lambda表达式。lambda表达式和匿名方法都是源代码级构造，都可以转换为委托类型。另外，lambda表达式可以转换为表达式树。@Jon：我完全同意你所说的。但我仍然看不出我的问题“错”在哪里。如果我把那一行中的“a”替换成“this”，会不会改变呢？你所说的lambda表达式生成匿名方法的事实要么是错误的，要么就是措辞非常糟糕。不清楚你的意思是什么，你之前关于“lambda表达式只是创建的…”的评论肯定是错误的。
Func<int, int> f = i =>
{
     Debug.WriteLine("Inside the function!");
     return i + 1;
};