C# DTOs。属性还是字段？

我需要创建一些DTO类来跨WCF传输业务对象

因为这些都是没有功能的数据包，有什么理由我不能只使用字段，或者有什么好的理由将它们作为属性正确公开

//fields
[DataContract]
class CustomerDTO
{
    [DataMember] public int     Id;
    [DataMember] public string  Name;
}

//or properties?
[DataContract]
class CustomerDTO
{
    [DataMember] public int    Id               { get; set; }
    [DataMember] public string Name             { get; set; }
}

---

我从不直接公开字段，大多数公司在标准中都禁止这样做。实际上，您完全抛弃了封装。DTO是更复杂事物的贫乏表示，这是一种奇怪的情况，因为它们的属性几乎破坏了封装。就我个人而言，我会使用这些属性，因为这就是它们的用途。如果需要的话，它还可以让你实现“脏”功能等。如果你直接调整字段，这并不容易

因为这些都是没有功能的数据包，有什么理由我不能只使用字段吗

这里没有反对公共领域的有力论据。但请务必认识到，这只是因为DTO中没有逻辑（行为），所以封装的正常参数不成立

---

我还是更喜欢酒店，但这里其实不需要

DataMember属性将同时适用于公共字段和属性，因此两者都是可能的。然而，我建议坚持使用属性

特别是，如果您使用的是StyleCop，那么您将被破坏

---

此规则存在的原因实际上并不适用于您的情况，但如果您在持续集成服务器上运行StyleCop验证作为构建的一部分，那么它仍然是一个维护问题。

您可以使用这两种方法。因为它不会影响性能，所以使用属性会更安全，以防遇到不适用于公共字段的序列化框架或类似框架

---

请注意，WCF代理生成将在客户端创建具有公共属性及其支持私有字段的DTO，即使您在服务端使用公共字段也是如此。如果您不希望这样，您需要在服务和客户机之间共享一个DTO库

如果我不介意的话，我最喜欢带有只读字段的不可变DTO：

public class CustomerDTO
{
    public CustomerDTO(int id, string name)
    {
        Id = id;
        Name = name;
    }

    public readonly int     Id;
    public readonly string  Name;

    // Override Equals and GetHashCode as well...
}

不可变记录有很多优点，比如结构平等，这使得自动测试断言的编写更加简单。它也是

不过，这取决于序列化程序。JSON.NET可以处理不可变记录，但许多其他序列化程序不能

对于那些处理公共字段的人，我更喜欢字段而不是属性，只是因为它更诚实

有些序列化程序坚持使用公共属性，不序列化字段。如果是这样的话，你就得这么做

---

老实说，考虑到我在这方面花了多少心思，这并不是让我晚上睡不着的真正原因，因为最终。因此，OOD规则实际上并不适用于DTO。

这里有两个属性优于字段的优点，我没有看到其他人提到过

语法中的摩擦与功能完全匹配

我认为默认行为应该是更安全的选择。对于字段，默认行为允许可变性，这是更危险的选项。必须添加关键字

readonly

，以使字段不可变（在构造函数之外）。相反，自动属性的默认状态是不可变的；语法

set才能使属性可变（在构造函数之外）

中给出的引用计数
与字段不同，在Visual Studio中查看属性有一个“代码镜头”，其中包括其引用计数。由于这些附加信息，我能够比字段更快地理解和重构属性。当然，可以使用Shift+F12在VisualStudio中搜索字段和属性之类的引用，但这是一个额外的步骤，需要时间。此外，在极少数情况下，一些项目包括多个目标。这使得Shift+F12搜索结果更难使用，因为对每个目标都执行搜索。在合同中，物业代码Len中给出的参考计数与项目目标数量无关

结论
不过，为了直接回答这个问题，我更喜欢使用可变属性（而不是显式构造函数），以确保使用序列化库中最快乐的路径（如中所述）。
如果解决方案将这些DTO放置在特定位置，则可以在此特定规则上使用stylecop覆盖，就为了那个位置。的确，但这仍然是一个需要解决的维护问题。谢谢大家。将使用属性纯粹是为了一致性。将逻辑隐藏到属性中不是很容易混淆吗？属性的一个问题是，如果属性具有结构类型，访问该结构的任何部分都需要创建整个内容的额外临时副本。在公开结构域时，这种浪费性的复制操作是不必要的。这是一个非常好的答案。上周我突然想到为什么我们需要房产。它们不会增加任何价值。DTO纯粹是数据传输，因此不会表现出任何行为。不变的DTO似乎要优越得多。我确信我在某个地方读到过关于不在构造函数中设置属性的内容。我不知道这些信息在网上的什么地方。我以前已经想过很多次了。你最终决定了什么？@JonathanPeel那是很久以前的事了，但我想我只是选择了房产。最近的答案为字段提供了很好的理由。