C# 当我告诉它不要时，为什么这段代码会缓冲TCP输出？

这是我用来测试嵌入式产品上的Web服务器的代码，当HTTP请求在多个TCP数据包中出现碎片时，该嵌入式产品表现不佳：

/* This is all within a loop that cycles size_chunk up to the size of the whole 
 * test request, in order to test all possible fragment sizes. */
TcpClient client_sensor = new TcpClient(NAME_MODULE, 80);    
client_sensor.Client.NoDelay = true;    /* SHOULD force the TCP socket to send the packets in exactly the chunks we tell it to, rather than buffering the output. */
/* I have also tried just "client_sensor.NoDelay = true, with no luck. */
client_sensor.Client.SendBufferSize = size_chunk; /* Added in a desperate attempt to fix the problem before posting my shameful ignorance on stackoverflow. */
for (int j = 0; j < TEST_HEADERS.Length; j += size_chunk)
{
    String request_fragment = TEST_HEADERS.Substring(j, (TEST_HEADERS.Length < j + size_chunk) ? (TEST_HEADERS.Length - j) : size_chunk);
    client_sensor.Client.Send(Encoding.ASCII.GetBytes(request_fragment));     
    client_sensor.GetStream().Flush();   
}
/* Test stuff goes here, check that the embedded web server responded correctly, etc.. */

/*这一切都在一个循环中，循环大小\u块直至整个循环的大小
*测试请求，以测试所有可能的碎片大小*/
TCP客户端\传感器=新的TCP客户端（名称\模块，80）；
client_sensor.client.NoDelay=true；/*应该强制TCP套接字按照我们告诉它的块发送数据包，而不是缓冲输出*/
/*我也尝试过“client_sensor.NoDelay=true”，但没有运气*/
client_sensor.client.SendBufferSize=size_chunk；/*是在发布我对stackoverflow的可耻无知之前，为了解决问题而不顾一切地添加的*/
对于（int j=0；j

查看Wireshark，我只看到一个TCP数据包离开，它包含整个测试头，而不是我预期的大约

头长度/块大小的数据包。我以前使用过NoDelay关闭Nagle算法，它通常与我预期的一样工作。
NoDelay
的在线文档ly在其关联的代码示例中声明“在调用NetworkStream.Write时立即发送数据”，因此我认为我一直在正确使用它

无论我是否一步一步地完成代码，这种情况都会发生。NET运行时是否在优化我的数据包碎片

我正在运行x64 Windows 7、.NET Framework 3.5，Visual Studio 2010。
显示设置为TcpClient.NoDelay=true，而不是TcpClient.Client.NoDelay属性。您尝试过了吗？
TcpClient.NoDelay
并不意味着字节块不会聚合到单个数据包中。这意味着字节块不会被删除为了聚合成一个数据包而对其进行加密

如果要强制设置数据包边界，请使用
Stream.Flush
您的测试代码很好（我假设您发送了有效的HTTP）。您应该检查的是，在从TCP连接读取数据时，TCP服务器运行不正常的原因。TCP是一种流协议-这意味着您不能对数据包的大小做出任何假设，除非您在数据协议中明确指定这些大小。例如，您可以使用固定大小（2字节）为所有数据包添加前缀前缀，它将包含要接收的数据的大小

在读取HTTP时，通常读取由几个阶段组成：读取HTTP行、读取HTTP头、读取HTTP内容（如果适用）。前两部分没有任何大小规格，但有特殊的分隔符（CRLF）

是一些有关如何读取和解析HTTP的信息。
Grr。这是我的防病毒软件造成的。最近的一次更新导致它开始干扰向端口80发送HTTP请求，将所有输出缓冲到最后一个“\r\n\r\n“无论操作系统试图如何处理出站TCP流量，都可以看到标记。我应该先检查一下，但是我已经用了很多年同样的防病毒程序，以前从来没有出现过这个问题，所以我甚至没有想到它。当我禁用杀毒软件时，一切都像以前一样正常。
我想知道WireShark是否在数据包上线后将其合并。在这种情况下，它似乎根本不适用，但它显然有一些功能。这似乎不太可能，我可能只是在浪费你的时间，把它作为一种可能性。我建议不要使用贬义词，如“保姆状态”，直到你确定你正确地使用了这个系统。骑着高马的第一条规则是，“确保你的马不仅仅是一头驴子。”@KennetBelenky说，我已经删除了冒犯的文字。不过我只是开个玩笑而已=）@SamSkuce谢谢和NP。我只是稍微刷了一点，因为人们常常不知道有多少成千上万的恼人的样板C++，他们可以避免偶尔的奇怪。也就是说，我已经用我的头撞了.Net很多次了，每次都证明我是那个没有掌握全局的人。没有骰子。我过去也曾成功地用过它。谢谢你！一些想法：您是否确定服务器接收缓冲区在发送时未满（这会导致发送缓冲区被阻塞）？此外-MSDN文档显示读取NoDelay属性以测试它是否成功设置-尝试添加该属性以验证客户端/套接字是否满足请求（不知道为什么不满足）。最后，这里有一个关于这个话题的相关问题：运气不好。TcpClient.GetStream（）.Flush的文档称这只是“供将来使用”。奇怪的是，当我没有将其嵌入到循环中时，例如，当NoDelay为True时，通过套接字写入两个常量缓冲区，即使在没有代码延迟的连续行上，这也像我在过去预期的那样起作用。谢谢你！是否确定套接字处于同步模式（阻塞=false）？如果套接字处于非阻塞模式，则写操作可能会聚合到单个数据包中。如果套接字仍在刷新前一次写入时发生两次后续写入，则会发生这种情况。TCP是一种流协议，这就是为什么您不能假设可能存在“单个数据包”的原因。如果您先发送4个字节，然后发送6个字节-另一端的对等方可以接收3个字节，在另一次调用后可以接收另外7个字节。@VadymStetsiak，是的，这是您在阅读时应该处理TCP的方式