C# 在使用Moq模拟库时发现不明确匹配异常

我正在使用，我意识到在这种情况下，我发现了

不明确匹配

异常，我需要帮助：

这是我的模型：

public class User
{
}

public class CustomUser
{
}

某些类别：

public class BaseClass
{
    public virtual User User { get; set; }
}

public class Father : BaseClass
{
    public virtual new CustomUser User { get; set; }
}

public class Child : Father
{
}

最后：

void Main()
{
    var user = new Mock<CustomUser>();
    var child = new Mock<Child>();
    child.SetupGet(x=>x.User).Returns (user.Object);  // Ambiguous match found.
}

---

任何帮助都将不胜感激。

为什么要更改或强制隐藏基类型，这就是这里的问题所在。如果您想定义一个单独的成员返回单独的类型，那么按照下面的方式执行，现在当您说

child.SetupGet（x=>x.User1）.Returns（user.Object）时，您的mock不应该抱怨任何事情。您正在将属性的类型从
User
更改为
Customuser
，这两个实体之间没有相似性

public class Father : BaseClass
{
    public virtual CustomUser User1 { get; set; }
}

为了使mock工作，它需要
virtual
属性，在继承的情况下，该属性在基类中不存在（无歧义）

因此，您可以按照Rahul的建议重命名属性，或者将
基类更改为包含泛型属性：

public class BaseClass<TUser>
{
    public virtual TUser User { get; set; }
}

public class Father : BaseClass<CustomUser>
{
}

...
child.SetupGet(x=>x.User).Returns (user.Object);  // Works!

公共类基类
{
公共虚拟用户{get；set；}
}
公共阶级父亲：基本阶级
{
}
...
SetupGet（x=>x.User）.Returns（User.Object）；//作品
这些类显示了糟糕的设计，这让我相信这是一个错误。为什么父亲要更改基本属性？（请解释，以便我能更好地理解您的意图）。测试某物的困难通常表明原物有问题design@Nkosi更新后。应该没有必要模仿控制器。你到底想达到什么目的？您应该能够创建控制器的实例并设置用户。@Nkosi如果我有一个从请求或其他来源获取数据的
getter
属性，那么我会遇到更多问题。这就是为什么您应该向我们展示您实际在做什么，以便我们了解实际问题。
public class BaseClass<TUser>
{
    public virtual TUser User { get; set; }
}

public class Father : BaseClass<CustomUser>
{
}

...
child.SetupGet(x=>x.User).Returns (user.Object);  // Works!