C# 我能把这段代码简化为一行吗

如果（strFilter==“”），是否可以简化此操作并仅在一行中使用它，而不使用

if（strFilter==“”）：

if (strFilter == "")
{
    IList<User> users = Context.Users.Where(u => u.Location == "UK").ToList();
}
else
{
    IList<User> users = Context.Users.Where(u => u.Location == "UK" && u.JobTitle == strFilter).ToList();
}

if（strFilter==“”）
{
IList users=Context.users.Where（u=>u.Location==“UK”）.ToList（）；
}
其他的
{
IList users=Context.users.Where（u=>u.Location==“UK”&&u.JobTitle==strFilter.ToList（）；
}
那么：

var users = Context.Users.Where(u => u.Location == "UK" && (strFilter == "" || u.JobTitle == strFilter));

也可以使用条件运算符尝试此操作：

 User user = Context.Users.Where(u => u.Location == "" ? u.Location == "" : u.Location == "UK" && u.JobTitle == strFilter);

你的代码根本不会编译，因为
Where
返回
IEnumerable
而不是单个对象
User
。此外，一行代码并不总是比清晰的
if..else
好。但是您需要在外部声明
User
，然后您可以在
if…else
中初始化它，然后再访问它。避免
strFilter==”
，改用
string.IsNullOrEmpty（strFilter）
是的，您是对的，蒂姆，更正。@Whistler:仍然不正确，
ToList
返回一个
列表
而不是一个
用户
。哇，太棒了，太简单了。还感谢@Whistler，值得注意的是，此解决方案正确地标识了原始linq语句返回的是一个用户集合，而不是单个用户。是的，这是一个很好的示例，说明了为什么您通常更喜欢使用
if…else
；-）@蒂姆·施梅尔特：我发帖晚了一点，所以准确的答案就在我面前发了出来。所以我用另一种方式。