C# 为什么可以'；这个合同主张不能被证明吗？

我有一个类似这样的类：

class Foo
{
    private IEnumerable<Bar> bars;

    ...

    private void DoSomething()
    {
        Contract.Requires(bars != null);
        Contract.Requires(bars.Any());

        Bar result = bars.FirstOrDefault(b => SomePredicate) ?? bars.First();
        Contract.Assert(result != null); // This asserts fails the static checker as "cannot be proven"
    }
}

class-Foo
{
私人酒吧；
...
私人无效剂量（）
{
合同要求（条数！=空）；
合同。要求（bar.Any（））；
Bar result=bars.FirstOrDefault（b=>SomePredicate）？？bars.First（）；
Contract.Assert（result！=null）；//此断言使静态检查程序失败，因为“无法验证”
}
}

据我所知，合同拥有它需要知道的所有信息，

result

将不会为空<代码>条中至少有一个元素。如果其中一个元素与

SomePredicate

匹配，

result

将是第一个这样的元素。如果不是，则

结果

将是

条中的第一个元素

---

为什么断言会失败？

集合

栏

可能仍然包含

空的项。如果该项是第一项，那么
结果仍然可以是
null
如果
条的第一个元素是
null
，该怎么办？（A：断言失败。）
您没有确保或假设
条中的元素不为空。尝试：

Contract.ForAll(bars, x => x != null);

或者（您的实际不变量）：

或者
Contract.Requires（bar.Any（x=>x！=null））
@leppie:这两种形式中有哪一种是首选的？我在用户文档中所能找到的只是“也可以使用扩展方法
System.Linq.Enumerable.Any
而不是
Contract.Exists
”@Matthew：如果永远不可能有空元素，那么就使用
for All
，否则
Any
就可以了。在使用
Any
时，您还必须在代码的后半部分首先使用
（x=>x！=null）
。细微的差别。
Contract.Requires(bars.FirstOrDefault(x => SomePredicate(x)) != null
               || bars.First() != null);