C# “通用比较抛出”；至少有一个对象必须实现IComparable。”；

我喜欢的字段更新程序抛出

    public static bool UpdateField<T>(ref T target, T value)
    {
        bool updated;
        if (0 != Comparer<T>.Default.Compare(target, value))
        {
            target = value;
            updated = true;
        }
        else
        {
            updated = false;
        }
        return updated;
    }

公共静态布尔更新字段（参考T目标，T值）
{
布尔更新；
如果（0！=Comparer.Default.Compare（目标，值））
{
目标=价值；
更新=真；
}
其他的
{
更新=错误；
}
更新的回报；
}

我将此更新程序用于“值类型”、系统“引用类型”和我自己的“引用类型”。我的类型没有实现IComparable，我也不打算这样做。在这些情况下，仅比较参考文献通常是可以接受的

---

关键是我想为任何事都能做到这一点。是否有一个不同的实现允许我这样做，或者我必须捕获异常并尝试以不同的方式处理这些情况？

看起来您并不是真的想比较“大于或小于”的值，而是为了相等。因此，您应该使用

EqualityComparer.Default

：

public static bool UpdateField<T>(ref T target, T value)
{
    bool updated = !EqualityComparer<T>.Default.Equals(target, value);
    if (updated)
    {
        target = value;
    }
    return updated;
}

公共静态布尔更新字段（参考T目标，T值）
{
bool updated=！EqualityComparer.Default.Equals（目标，值）；
如果（更新）
{
目标=价值；
}
更新的回报；
}

---

默认相等比较器对类执行您想要的操作-如果类型未实现

IEquatable

或重写

对象，则它会比较标识引用。Equals

您正在使用用于比较两个值（排序、大于、小于和等于）的比较器检查两个值是否相等。相反，请使用：

bool areEqual = EqualityComparer<T>.Default.Equals(target, value);

bool areEqual=EqualityComparer.Default.Equals（目标，值）；

IComparer接口支持排序比较。也就是说，当 Compare方法返回0，这意味着两个对象排序相同。 由 IEqualityComparer通用接口。

---

IComparable是一个接口，它允许您（开发人员）确定应用程序中的两个对象是否应被视为“相等”。friend，您可能对使用接口不那么抗拒，因为它简化了您必须完成的工作，并且不需要生成外部方法来比较对象。try-catch方法会起作用，但它很粗糙，最终会将其剪切并粘贴到代码中

---

考虑可维护性。

是什么使得给定的引用大于或小于另一个引用？顺便说一句，将常量放在比较运算符的LHS上对于C#来说是非常规的。似乎您想要检查相等（等于或不等于），而不是比较（大于、小于、等于）。那么，为什么不直接使用

target.Equals（value）

，并依赖于被覆盖的值来进行值比较呢。@Servy对于引用，如果不相等，我只会更新。我不是按照默认值这样做的，因为对于值类型，我希望比较值而不是它们的引用。@juharr是的，比较相等是我的用例。如果在别处决定更新，我会使用这些信息。如果target为null，则将抛出target.Equals（value）。Object.Equals会实现我想要的吗？值类型会实现该接口，它不仅仅用于检查相等性，因为它还会告诉您一个对象大于或小于另一个对象。

IComparable显然不适用于值类型。

这只是错误。有许多可比较的值类型<代码>它是一个界面，可用于确定两个对象[…]是否应被视为“相等”。否。同样，它可用于确定给定对象是否大于、小于或等于另一个对象

IEquatable

用于确定一个对象是否等于另一个对象。我非常高兴收回我关于此接口和值类型的声明。但我认为我的选民们没有抓住重点。从长远来看，Try-catch是不可维护的。您的第一句话仍然是错误的：“IComparable是一个接口，它允许您（开发人员）确定两个对象在应用程序中是否应被视为“相等”。“它不是用于确定顺序。在极少数情况下，对象可能是相等的，但仍然以这样或那样的方式排列。@codenoir:它肯定找不到“它们的相似之处或不同之处”。您的定义完全错误-您定义的是

IEquatable

，而不是

IComparable

。MSDN是一个比字典更好的参考资料…我很好奇，有没有理由更喜欢这个而不是

！target.Equals（value）

？@juharr:Yes：如果类型实现了

IEquatable

，则默认的相等比较器将直接调用它。特别是，当您使用值类型时，这避免了装箱。@juharr另外，如果

target

为

null