C# 列表的合理大小<；参考类型>；记性

我知道在C#中，列表的大小有限制（如前所述）

假设我的硬件允许，如果我只是让我的列表在内存中增长并从那里使用它，显然只要它不超过它的容量，这会是一件坏事吗？我觉得这样做有点淘气。我希望我的机器能在RAM中运行几次

如果没有，什么是合理的大小来限制我的列表，然后推送到数据库？我的用例将包括异步（并且线程安全地）将引用类型附加到列表中，以及根据它们的属性（例如基于时间的）查询（使用Linq）一组数据。该列表基本上是一个时间序列（即带有时间戳的数据对象）。我希望能够对数据进行流式分析（如移动平均），以及基于时间的查找，这可能会返回整个列表

假设我的列表中最大的类对象（即引用类型）约为300-500万

更新：

---

作为参考，我之前已经将作为JSON附加到列表的对象写入文本文件（每行1个JSON）。8658项的.txt文件大小仅为1570KB。将其外推到5m对象接近1GB。

在.NET中对

列表的大小没有限制（除了您提供的链接中描述的硬限制）。除此之外，列表将在内存中增长，直到内存耗尽并抛出
OutOfMemoryException
。这比达到硬编码限制的可能性更大

不从集合中删除对象是C#代码中内存泄漏的原因之一。尤其是当集合是静态的时，这将确保它在卸载AppDomain之前一直有效

我建议您跟踪对象，并在不需要时尽快将其删除。
在具有16gb ram的机器上，50万个项目大小的列表可能是可以接受的，而在具有512mb ram的系统上则完全不可用。你的用例是什么？啊哈，我希望有500万个对象作为上限来定义一个列表的功能（我相信它可以支持这样大小的项目计数），假设你引用的每个对象（和图形）只有微不足道的512字节，如果你有500万，那么已经是2.4gb了。如果您的对象非常复杂（千字节或更多），那么您的系统可能会疯狂地交换，或者您可能会得到一个
OutOfMemoryException
。我刚刚更新了我的问题，使您的注释更相关：）这听起来像是XY问题。在32位的应用程序中，几乎总是会在达到列表大小的硬上限之前用完（未分段的）内存。在64位应用程序中，情况正好相反，在达到单个对象的极限之前，几乎不可能耗尽未分段的虚拟内存。