C# 在构造函数中注册事件？

我一直在玩弄委托、事件和匿名方法。在这样做的过程中，有一点变得非常清楚

它不会简化在构造函数中注册任何事件方法或委托函数的过程吗

我的测试表明它是有效的，它可以防止您在实例化之后必须声明它们（就像对象的构造函数为您所做的那样）

事实上，性能相当不错。在构造/实例化对象时，使用“this”关键字引用当前对象是否有任何缺点

这对我来说似乎很有意义，因为所有的事件都是通过实例化连接起来的

是否存在这可能是一个问题的任何领域

例如：

//Constructor
public SayHello() 
{
  _name = "Unnamed";
  _isUpdated = false;

  // Register event handler via lambda (ananymous method shorthand)
  this.NameChanged += (object sender, EventArgs e) => { Console.WriteLine(e.message)); };
}

---

我认为没有任何问题。你可以用那种方式做。您可以在其构造函数中使用对象本身。如果您省略

这个

，，它也会起作用。这种方法有几个潜在的问题。首先，从更一般的角度来看，出于性能原因，通常应该倾向于使用方法覆盖而不是订阅自发布的事件。显然，如果事件是由一个基于外部源代码的类公开的，而该类公开的事件没有相应的可重写方法，则这是不可能的。然而，订阅自发布的事件应该是最后的手段，而不是默认的手段

第二个潜在问题更为严重，但它与事件触发的代码的作用有关，而与哪个对象公开事件无关。例如，考虑下面的构造函数：

public Foo(Bar bar)
{
    bar.SomeEvent += (s, e) => this.DoSomething();
}

---

如果bar在另一个线程上触发SomeEvent，则可以在实例完全初始化之前调用Foo实例的DoSomething方法。这在Java空间中是一个有相当多文档记录的问题（例如，请参见），但是C#/.NET的覆盖范围要少得多。提供了一些关于.NET的详细介绍，但可能比您想知道的要多…

我就是这么想的。我发现必须在客户端声明事件是非常“不”的（因为对象可以实例化所有代码）。也就是说，只是在寻找潜在的陷阱。到目前为止，我还没有遇到任何。。。除了内存使用（只有在事件不相关时才考虑最小问题）。Nicole，非常好。这正是我想要的。我的直觉告诉我，增加的简化可能会有问题（因此这篇文章）。在测试中，事情可能会很顺利，但在制作中，墨菲定律将会生效。。。很可能，任何可能发生的事情都会有足够的时间。有鉴于此，如果您所述的应用程序是多线程的（例如，服务或Web门户），那么竞争竞争将在某个时间点发生。非常感谢。