C# 为什么IEnumerable没有FindAll或RemoveAll方法？

在我看来，IList上的许多扩展方法都同样适用于IEnumerable，比如FindAll和RemoveAll

有人能解释它们不存在的原因吗？

RemoveAll毫无意义，因为该API上没有Remove etc-但是从3.5开始就有FindAll-但它被称为Where：

这相当于：

IEnumerable<Foo> source = ...
var filtered = from x in source
               where x.IsActive && x.Id == 25
               select x;

For RemoveAll不适用于IEnumerable，因为IEnumerable是只读的。

---

对于FindAll，请参见Marc的答案。

IEnumerable所做的就是指定有一个可以枚举或迭代的集合。它甚至没有指定集合可以多次迭代，更不用说操作了。因此，任何操纵集合的方法都没有意义。然而，像FindAll这样的方法是有意义的。

Enumerable并不意味着存在一个底层集合，因此您无法知道是否有要从中删除的内容。如果存在基础集合，则不知道它是否支持删除操作

下面是一个枚举奇数的示例方法。如果您可以从enumerable中删除7，会发生什么？它将从何处移除

public IEnumerable<int> GetOddPositiveNumbers()
{
   int i = 0;
   while (true)
   {          
      yield return 2*(i++)+1;
   }
}

您可能要查找的是允许您筛选可枚举项的位置和例外情况。

公平地说，如果您实际需要的是特定集合的零长度版本，则类似IEnumerable.RemoveAll的内容实际上是有意义的。调用它RemoveAll没有意义，因为IEnumerable方法实现不应该修改集合

所以在我的例子中，我有时使用一个自定义扩展方法，我称之为Nil

---

至于Marc已经指出的FindAll，简称为Where。

感谢您的解释，我现在看到了更多的图片，但我可以接着问两个相关的问题吗：1为什么List实现FindAll以及Where，假设它们是相同的：2为什么ICollection不实现RemoveAll，因为它实现Remove？谢谢Andy@Andy我不认为这有什么原因，但你可以自己写一个扩展方法，看看我的答案。@Andy List得到一个Where，因为它实现了IEnumerable。Re-ICollection：因为向接口添加额外的方法不是一个好主意，但是，在接口上使用扩展方法实现它是完全可能的，感谢这些回复。我认为另一件让我困惑的事情是IEnumerable确实有一个remove方法，但仔细检查它确实有作用different@MarcGravell：关于ICollection，向现有接口添加方法可能不切实际，但是，作为标准集合接口的一部分，RemoveAll比Find或Remove更合理[任何为IsReadOnly返回false的集合都应该能够实现它，没有它就无法实现等效功能]。在可枚举的上下文中，“Remove”只表示不在其上枚举。

public IEnumerable<int> GetOddPositiveNumbers()
{
   int i = 0;
   while (true)
   {          
      yield return 2*(i++)+1;
   }
}

static IEnumerable<T> Nil<T>(this IEnumerable<T> self) {
  yield break;
}