C# 如何实现显式的、可检查的任务队列？

这个问题讨论了由于第三方物流，传统排队模式在现代C#中是如何过时的：

公认的答案提出了似乎是无状态的解决方案。这是非常优雅的，但是，也许我是恐龙或误解了答案。。。如果要暂停队列或保存其状态，该怎么办？如果将任务排队时，行为应取决于队列的状态，或者排队的任务可能具有不同的优先级，该怎么办

在

任务

范例中，如何有效地实现一个有序的任务队列？它实际上有一个显式的

队列

对象，您可以检查甚至与之交互？支持排队任务的单/并行处理是一个好处，但就我的目的而言，如果出现问题，单并发是可以接受的。我不是一秒钟处理数百万个任务，事实上我的任务通常都很大/很慢

---

我很高兴地接受，根据需求，存在具有不同可伸缩性的解决方案，我们通常可以在可伸缩性和编码工作量/复杂性之间进行权衡。

您所描述的内容基本上与

频道

API类似。这已经存在：

• 努吉：
• msdn：
• 其他：

---

它不是一个明确的

队列

，而是一个队列。支持有界与无界、单个与多个读写器。

对于在当今的多处理器系统上运行大量短期任务，单个队列本身并不是一个有效的解决方案，这就是为什么框架的默认任务调度器具有多个偷取工作的队列。当然，你完全可以用

ConcurrentQueue

作为支持机制，用持久性机制、优先级机制和类似

CancellationToken

的合作暂停结构来编写自己的概念实现，但我认为这超出了回答的范围。的文档列出了一个调度器的示例实现，它执行与默认实现不同的操作，以及许多关于默认实现的背景信息。编写自己的完全定制的调度程序，很好地处理

任务

s可能会遇到外部代码的问题，因为很难强制所有东西都使用您的调度程序，而不是默认的调度程序。@Jeroenmoster我的意思是，如果更传统的方法是符合我需求的逻辑解决方案，我很高兴，一些保证，这实际上是好的，事实上，因为我到处看，我被告知我必须使一切超级平行。我会问，为什么假设我的任务数量大而复杂度小？我应该在问题中澄清这一点吗？如果您既没有与实际代码中的

async

/

wait

或

Task

结为夫妻，那么只执行和排队

操作的自定义代码在概念上可能更简单。毕竟，没有人强迫你使用
任务
。毫无疑问，这个建议是为了让人们远离幼稚，每个任务代码有一个
线程
，带有显式同步和伴随的bug。使用
async
/
await
显然优于此，适用于大多数用例，而将
Task
与完全定制的调度一起使用本身并没有错，只是可能比必要的更笨拙。不管文档怎么说，从来没有一个灵丹妙药。OP希望与队列交互，这意味着（我想）他希望能够从队列中任意添加/删除项目、检查队列大小、执行等。这些功能不受类的支持。