C# 构造函数和类成员初始化之间的差异？

使用传递参数实例化时使用构造函数有什么区别：

Customer Costomer1 = new Customer(100, Mark, 5000);

做同样的事情，但不向构造函数传递任何东西，只是实例化成员

Customer Costomer1 = new Customer() { ID = 100, Name = "Mark", Salary = 5000, };

哪一个更好，在什么情况下它们是好的

如果我说构造函数是在实例化一个对象时需要做更多的工作，而成员初始化仅用于字段和属性的签名值，那么我是否正确

---

如果我理解正确，如果可以使用构造函数，为什么要对成员使用第二个case？

在第二个选项中，除非添加验证，否则可能会遗漏一个参数，并且实例不完整，而在第一个选项中，所有参数都是必需的，所以不可能有一个部分构造的对象

如果有多个参数，则第二个版本的可读性会更高，但如果使用C#4，则可以在第一个版本中使用命名参数

---

第二个版本的代码编写工作量较小，但第一个版本更容易获得正确的结果。

第一个版本要求您在构建对象时具有参数（或可选参数）。第二个选项允许您根据需要初始化对象的属性。如果不需要初始化属性，那么第二个选项是更好的方法

这是一个语法快捷方式（将调用默认构造函数）

等于下列各项

Customer Costomer1 = new Customer()
Costomer1.ID = 100;
Costomer1.Name = "Mark";
Costomer1.Salary = 5000;

---

他们俩基本上都做同样的事。如果你看它，你总是必须调用构造函数

第二个调用默认构造函数。然后，它负责设置变量。首先，初始化构造函数内的变量

在任何情况下，第一个都是您最好的、最重要的选择。最好让对象通过构造函数初始化变量。在第二个示例中，初始化由创建此对象的类的实现完成，这可能不会从类中产生您想要的正确结果

例如，在第二个示例中，我会：

  Customer Costomer1 = new Customer() { Name = "Mark", Salary = 5000, };

现在我没有ID。构造函数参数将强制实现者遵守它的规则。不管怎样，都不能忽略传递到构造函数中的变量，除非放入空变量（即“”）

当我想对构造函数不接受的赋值变量进行快速初始化时，您的第二个示例是最好的。基本上，据我所知（我可能大错特错），第二个是这样做的：

   Customer Costomer1 = new Customer();
   Customer1.ID = 100;
   Customer1.Name = "Mark";
   Customer1.Salary = 500;

把第二个例子想象成纯粹的速记

构造类时，必须考虑使该类工作的变量是什么。例如，客户不能没有ID，尽管他们可能没有定义的薪资。如果我没有在我的客户中错误地包含ID，比如说它是0，那么在使用对象时，您可能会有一些非常奇怪的行为

考虑一下这个场景

   Customer Costomer1 = new Customer();
   Customer1.ID = 100;
   Customer1.Name = "Mark";
   Customer1.Salary = 500;

   Customer Costomer2 = new Customer();
   Customer1.Name = "John";
   Customer1.Salary = 500;

   Customer Costomer3 = new Customer();
   Customer1.Name = "Eric";
   Customer1.Salary = 500;

现在，您有两个客户的ID号为0。虽然您可能错误地通过构造函数将此值设置为相同的值，但在构造函数中设置值会迫使您考虑ID号。

另一件事是，例如，当我把你的代码用于我的项目时。假设我正在使用您的代码扩展您已经编写的程序。我可能知道也可能不知道客户必须有身份证号码这一事实。或者，更可能的是，我忘记初始化名称和ID号。因此，您的整个系统现在可能会表现出奇怪的行为

但纯粹地说，出于经验，强迫自己或实现者设置某些变量将逻辑隐藏在一个位置。我不再需要长串的代码来初始化这个对象绝对需要的每个变量。通常情况下，规则是，你可以采用任何可以重复的逻辑，并将其放在一个地方

最后，但并非最不重要的一点是，您通常不希望像这样公开可写变量。也就是说，重要的变量不应该被篡改。使用构造函数，可以使用ID号初始化类，并将其作为私有变量隐藏在类中。这样，实现者无论如何都不能将ID号变形为其他内容。根据我的经验，这有助于阻止人们“热固定”变量，从而给他们带来一些他们无法正常处理的结果。这可能会导致程序中出现一些非常奇怪的行为

实际上，你可以两全其美。考虑这一点：

class MyClass
{
    private int someVariable;
    public int someOtherVariable;

    public MyClass(int myVar)
    {
        someVariable = myVar;
    }
}

和初始化：

MyClass c = new MyClass(5) { someOtherVariable = 10 };

---

我认为还需要注意的是，对象初始值设定项的语法本质上与调用构造函数，然后在新的LOC上分别设置每个属性相同。这意味着在属性赋值之前调用构造函数，而第一个方法是在构造函数内赋值。+1。关于命名参数，请注意——如果构造函数以类似于

MyObject（int row，int column，int count，int depth）

的方式结束，并且具有相同类型的字段序列，那么第二个版本就更容易获得正确的结果。我不同意总是在构造上设置参数。这样做——如果您在构造函数中使用变量进行任何操作，例如设置需要高级逻辑的状态，而这些高级逻辑并不总是使用的话——这可能会有点过头。在最简单的场景中，你真的只需要“require”参数，这些参数对于要使用的对象来说是“required”的。@Geek我这么做有点匆忙。我已更新代码以正常工作。至于只初始化必需的变量，您是正确的。但是，如果希望避免初始化某些变量，根据是否要使用，可以重载构造函数。我曾与几家图书馆合作过，包括cough、EXT.NET，它们抱怨没有

MyClass c = new MyClass(5) { someOtherVariable = 10 };