C# 属性从泛型方法获取其类型

在我的业余时间，我正在创建一个小企业框架，我可以在我的学校项目中重用它。我想这将类似于一个简化的CSLA，如果这能给你一个想法的话

不过，我在使用业务规则类时遇到了一些问题。下面是它现在的样子：

public class Rule
{
    public string PropertyName { get; }
    public string Description { get; }
    public Func<object, bool> ValidationRule { get; }

    public Rule(string propertyName, string message, Func<object, bool> validationRule)
    {
        this.PropertyName = propertyName;
        this.Description = description;
        this.ValidationRule = validationRule;
    }

    public bool IsBroken(object value)
    {
        return ValidationRule(value);
    }
}

公共类规则
{
公共字符串PropertyName{get；}
公共字符串描述{get；}
公共函数验证规则{get；}
公共规则（字符串属性名称、字符串消息、Func validationRule）
{
this.PropertyName=PropertyName；
这个。描述=描述；
this.ValidationRule=ValidationRule；
}
公共布尔值已断开（对象值）
{
返回ValidationRule（值）；
}
}

当我检查规则是否被打破（值可以是任何类型）时，我不是一个拳击和拆箱的超级粉丝

当然，我可以让整个类成为泛型，让我的isbreak函数接受类型为T的对象（可能比使用对象更好），但我想知道是否有可能执行类似于以下的操作：

public class Rule
{
    public Func<T, bool> ValidationRule { get; }
    public bool IsBroken<T>(T value)
    {
        return ValidationRule(value);
    }
}

公共类规则
{
公共函数验证规则{get；}
公共布尔值已断开（T值）
{
返回ValidationRule（值）；
}
}

不使用泛型类型声明类

欢迎提供任何其他提示

我想知道是否可以做类似于以下的事情：
[…]
不使用泛型类型声明类

---

不，不可能。编译器和/或运行时如何知道属性声明的类型是T？

将规则类声明为泛型是唯一的方法，而且这对您来说很有趣，因为您需要在T泛型上设置约束

 public class Rule<T>
    {
        public Func<T, bool> ValidationRule { get; }
        public bool IsBroken<T>(T value)
        {
            return ValidationRule(value);
        }
    }

公共类规则
{
公共函数验证规则{get；}
公共布尔值已断开（T值）
{
返回ValidationRule（值）；
}
}

跨方法/属性共享引入的泛型类型的唯一方法是将它们移动到（或“a”）类声明中。在这种情况下，这似乎是适当的。然后，还要实现一个接口，比如说

IRule

，该接口将支持“非类型对象访问”（并允许将这些规则推入混合

Rule

集合或诸如此类）。然后可以使用特定的

规则

，或者在无法处理

规则

的情况下，可以使用不太精细的

IRule

。如果我没有弄错，可以使用

typeof

或

System.Type

类中的某些内容来确定类型，只需将对象作为

动态

传递并强制转换它。如果在调用IsBreak时知道T，那么在实例化规则对象时可能知道T，为什么不将其更改为

规则

？查看我的编辑-方法在非泛型类中可以是泛型的，但是属性不是。关键字

dynamic

会在运行时强制验证所有相关函数，绕过该限制。@AlexeiLevenkov这里没关系。即使可以为属性引入新的泛型类型，它也将是不同的类型。。想象一下，如果有两种方法（通过post可以引入新的泛型类型）都引入了

T

；每个方法都是不同的

T

。@AlexeiLevenkov可能没有足够的用例/回报来允许

Func Prop{get；set；}

（其中T在这个假设代码中是“属性泛型”）或类似的属性定义。。这里有一个类似的问题。@pst，我不确定我是否遵循了你对我的编辑的建议。。。您的链接/注释似乎是这样说的：与方法不同，在非泛型类中不能有泛型属性。