如何创建一个使用c#中的对象名的方法？

假设我有一个名为

Enabler

我像往常一样创建了一个类的实例（在半伪c#代码中）

当我调用名为

Enable

的启用码方法时，问题就出现了，这与其说是一个问题，不如说是一个非常冗长的问题

enable.Enable(/*some code to enable*/);

当我这样做时，真正的问题出现了：

Enabler disable = new Enabler(!cond); //reverse condition

disable.Enable(/*some code to disable*/); //this makes no sense semantically

所以我在寻找一种方法来做这样的事情：

Enabler enable = new Enabler(cond);
Enabler disable = new Enabler(!cond);

// then simply call the method by the object name like this:
enable(/*something to enable*/); //uses the object name as the method name
disable(/*something to disable*/);

这使得加载在语义上比说

disable.Enable更有意义

有没有办法做到这一点

就像可以做一个
this[]
，也可以做一个
this（）
排序吗？
只需调用方法
Activate
或
Execute

有两个例子

Enabler enable= new Enabler(cond);
Enabler disable = new Enabler(!cond);

enable.Activate()

disable.Activate()

我还觉得enabler是一个不好的类名

您的类同时处理启用和禁用。从类名中不清楚它是做什么的

您应该将其命名为
StatusChanger
或任何适合您的应用程序的名称

还有，为什么不使用两种方法，
启用
和
禁用
？
只需调用方法
激活
或
执行

有两个例子

Enabler enable= new Enabler(cond);
Enabler disable = new Enabler(!cond);

enable.Activate()

disable.Activate()

我还觉得enabler是一个不好的类名

您的类同时处理启用和禁用。从类名中不清楚它是做什么的

您应该将其命名为
StatusChanger
或任何适合您的应用程序的名称

还有，为什么不使用两种方法，
启用
和
禁用
？
好吧，这样做是不可能的。但是，如果您可以使用“Enabler”类禁用和启用，“Enabler”可能不是正确的名称

“Toggler”或更详细的东西怎么样

编辑：@Nahum的回答也是一个很好的暗示。要获得可维护性好的代码，您应该同时更改imo和imo。
如果这样做是不可能的。但是，如果您可以使用“Enabler”类禁用和启用，“Enabler”可能不是正确的名称

“Toggler”或更详细的东西怎么样

编辑：@Nahum的回答也是一个很好的暗示。要使代码具有良好的可维护性，您应该同时更改imo。
启用（

）的参数类型是什么？最好有两种方法，一种用于启用，一种用于禁用。然后，使用合理的命名，您可以拥有：

booleanstest.Enable（/*Enable Something*/）和
booleanstest.Disable（/*禁用某物*/）然后测试主机将始终拥有两个方法，其中一个方法是反向测试。@JamesB否，因为它应该在
cond
更改时切换，就像if在开始条件为false时跳过代码一样，如果构造函数中的条件为false，
Enable（）
的参数类型是什么？
Enable（）的参数类型是什么？最好有两种方法，一种用于启用，一种用于禁用。然后，使用合理的命名，您可以拥有：
booleanstest.Enable（/*Enable Something*/）和
booleanstest.Disable（/*禁用某物*/）然后测试主机将始终拥有两个方法，其中一个方法是反向测试。@JamesB否，因为它应该在
cond
更改时切换，就像if在开始条件为false时跳过代码一样，如果构造函数中的条件为false，
Enabler
会跳过代码。谢谢你的命名思想，但它只是一个示例类。谢谢你的命名思想，但它只是一个示例类。听起来很合理，我想用
Invoke
代替
Activate
，但是我想，如果没有这两个方法，那么这是因为它应该在构造函数中使用的布尔值发生变化时切换，我知道我应该使用函数来实现类似的功能，但是这个示例使用了伪代码……听起来很合理，我想用
Invoke
而不是
Activate
，但是我想，如果没有这两个方法的话，这是因为它应该在构造函数中使用的布尔值发生变化时切换，我知道我应该使用函数来实现类似的功能，但是这个示例还是使用了伪代码。。。