C# 多线程应用程序的策略 我可能继承了一个有点复杂的多线程应用程序，它目前有几个具有2 +K LOC的文件，从全局访问的许多全局变量和其他我认为很臭的实践。

在我开始使用当前模式添加新功能之前，我想尝试一下，看看是否可以改进应用程序的基本架构。下面是一个简短的描述：

• 应用程序在内存中有数据列表、列表A、列表B
• 应用程序具有数据的本地副本（用于脱机功能）dataFileA、dataFileB
• 应用程序有线程tA1、tB1，它们将脏数据从客户端更新到服务器
• 线程tA2、tB2将脏数据从服务器更新到客户端
• 线程tA3、tB3将内存列表中的脏数据更新为本地文件

我有点麻烦什么不同的模式，策略，编程实践等，我应该研究，以便有知识，作出最佳决策在这方面

以下是我为自己制定的一些目标：

让应用程序尽可能保持稳定

让Generic Intern可以轻松添加新功能（每个新的EditRecordX.cs中都有多达50行的样板代码）

降低复杂性

---

感谢您提供的任何关键字或其他提示可以帮助我完成此项目。

我想您应该看看以下内容：

这篇博文：

这是：

---

希望有帮助。

我想你应该看看这个：

这篇博文：

这是：

---

希望有帮助。

我建议另一个目标是删除/减少全局状态，并尽可能多地在堆栈上保留信息，以减少出现争用条件和奇怪线程问题的可能性

如果您可以将tA2、tB2、tA3和tB3合并到相同的线程中以杀死一些线程，那么可能值得一看。如果这是不可能的，考虑把它们放在幕墙后面（一个线程，它关注UI和与服务器交谈的服务之间的移动数据请求）。这使得“面向用户”的代码只需要处理一个客户端，而不是两个客户端。（我不将备份计算为客户端，因为这听起来像是一个单向过程）

---

如果线程（UI和facade）彼此等待完成请求，那么这将防止“拉更新”与“推更新”同时发生.

我建议另一个目标是删除/减少全局状态，并尽可能经常地在堆栈上保留信息，以减少出现争用条件和奇怪线程问题的可能性

如果您可以将tA2、tB2、tA3和tB3合并到相同的线程中以杀死一些线程，那么可能值得一看。如果这是不可能的，考虑把它们放在幕墙后面（一个线程，它关注UI和与服务器交谈的服务之间的移动数据请求）。这使得“面向用户”的代码只需要处理一个客户端，而不是两个客户端。（我不将备份计算为客户端，因为这听起来像是一个单向过程）

---

如果线程（UI和facade）彼此等待完成请求，那么这应该可以防止“推送更新”与“推送更新”同时发生。

一般来说，要进行此类更改，您需要查看Martin Fowler的（大部分已打开）和。您还可能发现在支持安全更改方面很有用。所有这些对于多线程处理都没有那么大的帮助，除了在多线程环境中更简单的代码更容易处理。

要进行此类更改，您通常需要查看Martin Fowler的（大部分已打开）以及。您还可能发现在支持安全更改方面很有用。所有这些对于多线程来说都没有那么大的帮助，除了在多线程环境中更简单的代码更容易处理。

对于QuibleSome的优秀建议，我还可以补充一点，使用通常是降低线程问题风险的有效方法。（不可变对象，如.NET和Java中的字符串，一旦创建就不能修改。）

为了反驳QuibleSome的优秀建议，我还可以补充一点，使用通常是降低线程问题风险的有效方法。（不可变对象，如.NET和Java中的字符串，一旦创建就不能修改。）

感谢您的评论。我会检查这些，但目前我被困在2.0宇宙中，所以vs2010和4.0中可能出现的解决方案几乎超出了我的能力范围。谢谢你的评论。我会检查这些，但目前我被困在2.0宇宙中，所以vs2010和4.0中可能出现的解决方案几乎超出了我的能力范围。“尽可能多地删除/减少全局状态并在堆栈中保留信息”您能否对此进行澄清，我不确定你说的堆栈是什么意思？我说的堆栈是指传递到当前方法中的参数。这是堆栈顶部的内容。如果您删除全局状态，而是找到方法将相关信息作为参数传递（甚至可能是深度复制，以避免对线程a上的引用执行操作以更改线程B正在处理的数据），那么将大大降低线程问题的可能性。阅读“纯度”的概念，尤其是关于原始概念的函数式编程。是纯洁的前提。“纯”代码最好的地方是没有竞争条件。“纯”代码最糟糕的一点是，从技术上讲，它不能做任何有用的事情（从技术上讲，Console.WriteLine是不纯的）。但是这个概念值得欣赏，特别是在处理线程时。“删除/减少全局状态并尽可能经常地在堆栈上保留信息”您能否对此进行澄清，我不确定您所说的堆栈是什么意思？所谓堆栈，我指的是传递到当前方法中的参数。这是堆栈顶部的内容。如果您删除全局状态，而不是找到方法