C# .NET方法命名：何时使用xxx或何时使用GetXXX

在使用asp.net mvc时，我们会看到有很多方法都以“For”后缀命名，例如

Html.EditorFor（…）

，

Html.TextBoxFor（…）

等。这些名称非常直观，我很喜欢

我的问题是，何时使用

GetXXX（…）

，何时使用

xxx（…）

？似乎即使在同一个框架中，这些方法的命名仍然不一致。有时使用

GetXXX（…）

，有时使用

xxx或（…）

。这有什么命名原则吗

顺便说一句：

我对此很好奇，因为我正在编写一个名为

EntityKey

的类。我想在这个类中放置两个静态方法。它们是

EntityKey.Get（对象实体）

和

EntityKey.GetKeyProperties（类型entityType）

。但是我正在考虑将

Get

方法重命名为

For

，因此

EntityKey.For（object entity）

。如果我将

Get

重命名为

For

，我认为最好也将

GetKeyProperties

重命名为

KeyPropertiesFor

。你觉得怎么样？

我认为“流畅”类型的语法是为了让事情更具可读性，所以你最想问自己的是哪种语法最能传达你的代码在做什么

此外，如果您只是从实体类中检索数据，您可能会考虑使用扩展方法。

public static int GetKey(this object entity)
{
    ....
}

然后你就可以打电话了

someEntity.GetKey();

然后，您可以更进一步，让您的所有实体从公共接口继承，并将扩展方法更改为类似以下内容：

public static int GetKey(this IEntity entity)
{
   ...
}

我可能误解了您正在检索的内容，但如果是关于某个特定对象的某种数据或元数据，调用该对象上的方法（即数据源）通常对我来说更清晰。

我认为“流畅”类型的语法旨在使内容更具可读性，因此，您要问自己的最大问题是，哪种语法最能传达您的代码所做的事情

此外，如果您只是从实体类中检索数据，您可能会考虑使用扩展方法。

public static int GetKey(this object entity)
{
    ....
}

然后你就可以打电话了

someEntity.GetKey();

然后，您可以更进一步，让您的所有实体从公共接口继承，并将扩展方法更改为类似以下内容：

public static int GetKey(this IEntity entity)
{
   ...
}

我可能误解了您正在检索的内容，但如果是关于某个特定对象的某种数据或元数据，调用该对象上的方法（即数据源）通常对我来说更清晰。

我认为“流畅”类型的语法旨在使内容更具可读性，因此，您要问自己的最大问题是，哪种语法最能传达您的代码所做的事情

此外，如果您只是从实体类中检索数据，您可能会考虑使用扩展方法。

public static int GetKey(this object entity)
{
    ....
}

然后你就可以打电话了

someEntity.GetKey();

然后，您可以更进一步，让您的所有实体从公共接口继承，并将扩展方法更改为类似以下内容：

public static int GetKey(this IEntity entity)
{
   ...
}

我可能误解了您正在检索的内容，但如果是关于某个特定对象的某种数据或元数据，调用该对象上的方法（即数据源）通常对我来说更清晰。

我认为“流畅”类型的语法旨在使内容更具可读性，因此，您要问自己的最大问题是，哪种语法最能传达您的代码所做的事情

此外，如果您只是从实体类中检索数据，您可能会考虑使用扩展方法。

public static int GetKey(this object entity)
{
    ....
}

然后你就可以打电话了

someEntity.GetKey();

然后，您可以更进一步，让您的所有实体从公共接口继承，并将扩展方法更改为类似以下内容：

public static int GetKey(this IEntity entity)
{
   ...
}

---

我可能误解了您正在检索的内容，但是如果是关于某个特定对象的某种数据或元数据，调用作为数据源的对象上的方法通常对我来说更清楚。

在MVC中，

xxxFor

方法不仅仅是一种命名约定。该后缀表示该方法对模型的属性进行操作

Html.TextBoxFor(m => m.FirstName);

vs

---

还要注意的是，这些不是“C#方法”。这些是.NET方法，是ASP.NET MVC的一部分。如果您使用VB.NET，它们的名称将完全相同。

在MVC中，方法的

xxx不仅仅是一种命名约定。该后缀表示该方法对模型的属性进行操作

Html.TextBoxFor(m => m.FirstName);

vs

还要注意的是，这些不是“C#方法”。这些是.NET方法，是ASP.NET MVC的一部分。如果您使用VB.NET，它们的名称将完全相同。
在MVC中，

方法的

xxx不仅仅是一种命名约定。该后缀表示该方法对模型的属性进行操作

Html.TextBoxFor(m => m.FirstName);

vs

还要注意的是，这些不是“C#方法”。这些是.NET方法，是ASP.NET MVC的一部分。如果您使用VB.NET，它们的名称将完全相同。
在MVC中，

方法的

xxx不仅仅是一种命名约定。该后缀表示该方法对模型的属性进行操作

Html.TextBoxFor(m => m.FirstName);

vs

还要注意的是，这些不是“C#方法”。这些是.NET方法，是ASP.NET MVC的一部分。如果您使用VB.NET，它们的名称完全相同。
此问题取决于语言，请指定标记符号。我添加了语言标签。我想建议的标签会自动添加，我的坏：（编码风格的问题通常完全基于意见…查看现有资源，如和，以某种方式影响您的意见。
GetEditor
和
GetTextBox
比
EditorFor
和
TextBoxFor
更有意义吗？我不认为这些只是惯例。它们对功能没有影响问题是否取决于语言，请指定标记符号。我添加了语言