C# 为什么要使用名称'；op#U添加'；对于操作员'+'；而不是名字'+'；？

当您重载运算符时，例如

运算符+

，编译的CIL如下所示：

.method public hidebysig specialname static bool op_Addition(...) { ... }

为什么在这里使用名称

op_Addition

，而不是名称

+

我建议CIL语法应该是

.method public hidebysig specialname static bool +(...) { ... }

在查找时，成员名称应该是

+

，而不是

op\u Addition

---

注：这是一个关于语言设计的问题；“因为规范这么说”不是一个有用的答案。

CLR不知道运算符，因此c#编译器生成具有特殊名称的方法，以便其他不支持运算符的.net语言可以将它们作为方法使用

---

是此类问题的良好参考。

如果您将方法命名为

+

，则只有支持运算符重载或允许

+

作为标识符的语言才能调用基础方法

---

程序设计语言中的Unicode标准（见附录7）为标识符规则所采用，不包括该语法中的

+

。由于大多数支持Unicode标识符的语言都将遵循该语法，因此期望此类语言允许

+

作为标识符是不合理的

“因为说明书上说。。。nvm我想op_加法比++更容易解析。也许您可以解释一下为什么建议将其称为

++

。简单地说“它应该是

+

”和我说的“因为规范这么说”一样没有帮助。@BoltClock：因为操作符是

+

，而不是

操作添加。将其称为
+
更为自然。当然，设计者有这样做的原因，我只是想知道这些原因可能是什么。我的问题是，由于op_加法实际上只是另一种方法，它接受2个特定类型的输入并返回第三个，所以这样调用它更方便。检查生成的CIL是否添加了2个INT，以及是否添加了2个带有自定义+运算符实现的自定义结构。第一个将简单地调用CIL指令来添加int，后者将调用method@HansPassant：一元
+
也应称为
+
。这就是重载的作用。。。