C# “创建对象”；目录；不可知论图书馆

我正在开发一个内部库，供我所在公司的其他开发人员使用。我正在应用实体模式并遵循中所述的最佳实践

我的最终用户将是不同应用程序的开发人员。其中一些是没有DI的复杂遗留应用程序，另一些是具有DI和TDD的较新应用程序

现在，我正试图找出如何从一个没有实现DI的旧ASP.NET Webforms应用程序调用这个DI友好库，显然，我不能修改250+aspx页面来支持构造函数注入，因为它超出了我的项目范围。( )

我的一个想法是为公共服务定位器创建一个静态全局包装器，以自动解决整个应用程序中的依赖关系：

public static class GlobalResolver
{
    public static T Resolve<T>()
    {
        return ServiceLocator.Current.GetInstance<T>();
    }
}

公共静态类GlobalResolver
{
公共静态T解析（）
{
返回ServiceLocator.Current.GetInstance（）；
}
}

这种方法的好处是，我可以使用我的合成根目录中的任何IoC库（我目前使用的是Unity）。我会像这样使用GlobalResolver：

protected void OnClick(object sender, EventArgs e)
{
    IMailMessage message = MessageFactory.Create("Jack.Daniels@jjj.com", "John.Doe@jjj.com", "subject", "Body", true, MailPriority.High);
    GlobalResolver.Resolve<IMailer>().SendMail(message);
}

public static class CommonCatalog
{
    public static IMailer Mailer => ServiceLocator.Current.GetInstance<IMailer>();
    public static IMailMessageFactory MessageFactory => ServiceLocator.Current.GetInstance<IMailMessageFactory>();
    public static IFtpSecureClientFactory FTPClientFactory => ServiceLocator.Current.GetInstance<IFtpSecureClientFactory>();

    // And so on...
}

public static class Mailer
{
    public static IMailer Default
    {
        get { return new MailerBuilder().Create(); }
    }
}

protectedvoid OnClick（对象发送方，事件参数e）
{
IMailMessage=MessageFactory.Create（“杰克。Daniels@jjj.com约翰。Doe@jjj.com“，”主题“，”正文“，”真“，”优先权。高）；
GlobalResolver.Resolve（）.SendMail（消息）；
}

我喜欢这种方法，而且我认为它很干净，但是我公司的新手开发人员可能会对这条

GlobalResolver.Resolve

行感到困惑，所以我正在尝试看看是否有其他替代方法

我想到的一件事是这样的：

protected void OnClick(object sender, EventArgs e)
{
    IMailMessage message = MessageFactory.Create("Jack.Daniels@jjj.com", "John.Doe@jjj.com", "subject", "Body", true, MailPriority.High);
    GlobalResolver.Resolve<IMailer>().SendMail(message);
}

public static class CommonCatalog
{
    public static IMailer Mailer => ServiceLocator.Current.GetInstance<IMailer>();
    public static IMailMessageFactory MessageFactory => ServiceLocator.Current.GetInstance<IMailMessageFactory>();
    public static IFtpSecureClientFactory FTPClientFactory => ServiceLocator.Current.GetInstance<IFtpSecureClientFactory>();

    // And so on...
}

public static class Mailer
{
    public static IMailer Default
    {
        get { return new MailerBuilder().Create(); }
    }
}

公共静态类CommonCatalog
{
公共静态iMail=>ServiceLocator.Current.GetInstance（）；
公共静态IMailMessageFactory MessageFactory=>ServiceLocator.Current.GetInstance（）；
公共静态IFtpSecureClientFactory FTPClientFactory=>ServiceLocator.Current.GetInstance（）；
//等等。。。
}

简单地使用它：

CommonCatalog.Mailer.SendMail（message）。我公司的开发人员习惯于看到静态方法，我认为这种方法对他们来说可能是可取的

我的问题是：

这是解决我问题的最好办法吗
我是否违反了任何最佳实践
是否有描述CommonCatalog类的设计模式？它是“门面”还是“代理”
TLDR：我公司的开发人员喜欢使用静态方法，但静态方法与DI和实体实践不兼容。有没有办法欺骗人们，让他们认为他们使用的是静态方法，但在幕后调用DI代码？
如果你想避免这种情况（你应该这样做，因为这是一种反模式），那么使用
GlobalResolver
的第一个选项是不可能的，因为

服务目录更接近于我在上的扩展文章中推荐的目录，尽管我通常不喜欢对象的聚合目录。当我不知道如何命名对象时，它总是让我感到不舒服，而像
CommonCatalog
这样的名称似乎太没有意义了

相反，我更喜欢使用本文中描述的Fluent Builder模式制作基于实例的外观，因为当您发现需要向外观添加各种选项和开关时，它会更灵活

但是，如果必须这样做，可以为每个立面添加静态方法。大概是这样的：

protected void OnClick(object sender, EventArgs e)
{
    IMailMessage message = MessageFactory.Create("Jack.Daniels@jjj.com", "John.Doe@jjj.com", "subject", "Body", true, MailPriority.High);
    GlobalResolver.Resolve<IMailer>().SendMail(message);
}

public static class CommonCatalog
{
    public static IMailer Mailer => ServiceLocator.Current.GetInstance<IMailer>();
    public static IMailMessageFactory MessageFactory => ServiceLocator.Current.GetInstance<IMailMessageFactory>();
    public static IFtpSecureClientFactory FTPClientFactory => ServiceLocator.Current.GetInstance<IFtpSecureClientFactory>();

    // And so on...
}

public static class Mailer
{
    public static IMailer Default
    {
        get { return new MailerBuilder().Create(); }
    }
}

如果可以想象该实例具有单例生存期，则可以使用，如下一个示例所示

您可以用同样的方法实现默认MessageFactory，但这里使用的是Singleton设计模式：

public static class MailMessageFactory
{
    public static IMailMessageFactory Default { get } =
        new MailMessageFactoryBuilder().Create();
}

请注意，这也没有为实现使用服务定位器

不过，需要明确的是，这些外观背后的内容可以根据可靠的原则轻松实现，但调用代码仍然很难做到这一点。
我认为您已经回答了第二个问题；这种静态方法调用的方法违反了自年以来的最佳实践。描述第5章（反模式）和第6章（代码气味）中描述的大部分内容。但是，作为架构师，您需要考虑到当前对开发人员和遗留软件的理解，因此除了您之外，没有人能够回答第一个问题；这个问题的主观性很强，甚至可能会让你的问题结束。您的
CommonCatalog
使用Facade（+）、服务定位器（-）和环境上下文（-）。感谢您的输入。我在读你的书。我喜欢。干杯