C# 我应该在错误记录中使用缓冲区吗？

我正在使用log4net和一个定制的AdoNetAppender将错误消息记录到数据库中

对于日志记录，将缓冲区大小设置为10、20甚至100真的是个好主意吗

我知道这对性能有好处，因为这样并不是每一个错误都会触发DB查询，当一次发生许多错误时，这甚至可能会杀死我的服务器，但是

如果我不得不等到99个以上的错误发生，直到我能够访问数据库中的错误信息，那么立即错误分析就有点困难了

---

我错过什么了吗？缓冲错误消息的方法是什么

可能这是一种哲学上的差异，有些人会说时不时只对大量数据进行批量插入

实际上，我们会立即写入日志文件，以便能够立即进行调试，而不必等到出现99个以上的错误

您最终可以采用混合方法，立即记录（文本）文件，并每100条记录一次到数据库

对于日志记录，将缓冲区大小设置为10、20甚至100真的是个好主意吗

不，我不认为这是个好主意

你想知道是否发生了错误，是吗？如果应用程序在缓冲区中出现99条错误消息时崩溃，会发生什么情况？很难知道到底是什么导致了这个问题

---

如果您有这么多错误消息，IMHO性能是您的最小问题。在一个运行良好的应用程序中，即使有错误，也应该很少出错。大多数日志消息应该是较低级别的（INFO/DEBUG/etc），在性能非常重要的实时环境中，可以使用适当的级别阈值将其过滤掉。

与大多数情况一样，这是一种折衷：保证捕获每个记录的错误和性能

只有您知道您的业务需求。您应该在您的环境中进行基准测试，以确定可接受的缓冲级别

---

正如另一张海报所提到的，混合方法是最好的。

也许使用一个在MSMQ上写入的appender和一个单独的任务来对这些消息进行出列并在DB上写入，这样可以确保在不降低性能的情况下记录所有消息。不幸的是，MSMQ追加器不是现成的，但很容易编写。

---

在任何情况下，由于您正在记录错误，您真的确定直接逐个记录会降低性能吗？通常应用程序不会频繁失败，因此在错误报告期间花费更多时间不会影响总体性能。尽量避免过早优化，并在编写更复杂的内容之前进行测试查看。

如果错误率通常很高，那么等待99个以上的错误被记录下来对您来说并不是什么问题，除非进程崩溃。你会及时发现你所有的错误

---

但是，如果错误率很低，以至于您需要等待很长时间才能通过10个错误，那么批处理的意义何在？在最终将数据转储到数据库之前，坐上几分钟是没有意义的。数据库几乎可以每隔几秒钟处理一次插入。。而且可能远不止这些。

Log4net提供了他们所说的功能。基本上，您将appender设置为缓冲区，例如100条消息（所有级别），并告诉appender在记录错误后立即刷新缓冲区。在这种模式下，当缓冲区已满时，appender将丢弃日志消息，但根据您的要求，这可能是完全可以接受的（通常对我来说）。最大的优点是，您可以在不产生太多开销的情况下获得缓冲和详细日志记录

---

还可以指示追加器缓冲而不丢弃消息。在这种情况下，如果发生错误或缓冲区已满，它将刷新缓冲区。到目前为止，这对我来说不是一个有用的配置。

每X秒刷新一次缓冲区。那么你就不必在数据库中等待太久的信息了。当然，我总是假设（希望）错误率很低。但是，如果有人发现如何在我的WebApp中触发可记录错误，而我的缓冲区为1，该怎么办。难道他不能轻松地将其用于DDOS攻击吗？我只记录错误，这样对我来说就没有什么区别了。：）C#是一个有管理的环境；你所描述的那种会毁掉你记录的崩溃是极其罕见的。程序更有可能抛出异常。您可以使用顶级异常处理程序刷新日志。