C# 我应该对一个简单的更新应用程序服务进行单元测试吗？

我是否应该对如下所示的简单应用程序服务进行单元测试

public void Update(UserAccountViewModel viewModel)
    {
        var instance = Mapper.Map<UserAccountViewModel, UserAccount>(viewModel);
        _userAccountService.UpdateInstance(instance);
    }

公共无效更新（UserAccountViewModel viewModel）
{
var instance=Mapper.Map（viewModel）；
_userAccountService.UpdateInstance（实例）；
}

正如您所看到的，它只接收视图模型，使用AutoMapper将其映射到域模型，并调用域服务方法来更新对象。如果我应该对它进行单元测试，那么我正在努力了解应该对什么进行单元测试！这也许回答了我自己的问题，因为你可能会争辩说，除了AutoMapper的工作之外，没有什么真正需要测试的，我认为我无论如何不应该进行单元测试，因为它是其他人的工作，对吗

编辑： 谢谢你的回复。我使用了类似的方法，它只测试UpdateInstance方法是否被调用一次：

[TestMethod]
public void GivenViewModelWhenEditingAUserThenTheUpdateInstanceDomainServiceMethodIsCalledOnce()
{
    // Arrange
    _userAccounts.Clear();
    var viewModel = new Mock<UserAccountViewModel>();

    // Act
    _userAccountAppService.Update(viewModel.Object);

    // Assert
    _userAccountService.Verify(e => e.UpdateInstance(It.IsAny<UserAccount>()), Times.Once());
}

[TestMethod]
public void在编辑用户时提供查看模型，然后更新安装域服务方法调用（）
{
//安排
_userAccounts.Clear（）；
var viewModel=new Mock（）；
//表演
_userAccountAppService.Update（viewModel.Object）；
//断言
_验证（e=>e.UpdateInstance（It.IsAny（）），Times.Once（））；
}

这并不是要确保每个类中的每个公共方法都有一个围绕它的测试。更重要的是确保涵盖所有行为

“什么是单元测试”是一个非常主观的问题。答案从“什么都没有；这是浪费时间”到“总是100%的代码覆盖率”。我倾向于实用的单元测试。在这种情况下，

Update

方法本身做得太少了，依我看，它不值得进行单元测试。您只需测试AutoMapper，它应该已经由其创建者进行了测试

---

单元测试real user account service的

UpdateInstance

方法很可能是有价值的，不过。

这绝对是可以进行单元测试的，您可以模拟userAccountService并检查是否调用了UpdateInstance，以及字段是否准确