C# 存储元数据库

在这个问题上，我和一位同事有些分歧。首先，环境（保证不会改变）：

• SQL Server 2008 R2
• ASP.NETMVC3
• C#

现在，场景是：我正在开发一个应用程序，它将使用户能够从用户那里收集输入，并将其存储起来以供以后报告之用。收集输入的方法可以放在页面上的各种控件中。收集数据不是问题；储存它是一件好事

数据库中的数据库

我遵循的概念是，它应该存储为键值对的集合（在本例中，是一个名为

ResponseItems

）的表）：

当

ResponseId

和

FormItemId

构成主键时，与

Response

表相关的

ResponseId

，如下所示：

+----------+------+------+-------------+
|ResponseId|FormId|UserId|SubmittedDate|
+----------+------+------+-------------+

以及与

FormItem

表相关的

FormItemId

：

+----------+------+----+-----------------+
|FormItemId|FormId|Type|InstantiationData|
+----------+------+----+-----------------+

其中，

FormId

与

Response

表中的

FormId

相同，引用了一个

表单

表，这一点并不重要

XML序列化

我得到的回应是，将表单组件和响应序列化为XML更有意义，因此它需要更少的表容量，只留下一个表单表：

+------+--------+
|FormId|Elements|
+------+--------+

所有实例化数据都存储在

元素

中每个表单元素的XML数据中。然后类似地记录响应：

+----------+------+-------------+----------------+
|ResponseId|UserId|SubmittedDate|ResponseElements|
+----------+------+-------------+----------------+

长篇序言后的简短问题

我认为第一个想法更干净，更容易报告。你觉得怎么样

---

最后请注意，对于这两个方面，都有更多的表，因为每次用户编辑表单时都要对表单进行版本控制。

第一种方法称为实体属性值（Entity Attribute Value，EAV）。在我看来，这从来都不是存储关系数据的好方法。在你采用这种设计之前，你应该先读一篇文章

在我的演讲和书中，我也谈到了EAV的缺点

在这两种设计中，我更喜欢XML方法。这基本上是马丁·福勒的模式

---

你可能还想读书。他们的方法并不特定于MySQL；它可以在SQL Server或任何其他RDBMS中工作。

就个人而言，我偏爱XML存储：）SQL Server 2008处理XML非常好，C#也是如此。对于您试图实现的目标，我认为XML比数据库更适合。数据库只是在为您存储XML……不过，我承认我对这一观点有偏见。事实上，您对此有偏见。您也知道，这比简化的布局复杂得多。：）是的，我非常清楚这个项目的复杂性…我期待着看到SO社区的一些建议。为什么这是个坏主意的简短版本是什么？这篇文章似乎很有趣，但并不完全相关，我也不太想买一本书作为答案。简短的版本是，这种形式的数据并不是一种关系，SQL的许多功能都无法正常工作。数据类型、约束、模式等都将退出窗口。您也可以将XML存储在一系列文件中，而不是RDBMS.FWIW中。每当我提到我的书时，我首先提供类似信息的免费来源。我不想成为一个垃圾邮件发送者，但我写这本书的目的是帮助人们解决与你一样的问题。我看了一下你的幻灯片演示，就明白了为什么使用EAV是一件危险的事情。如何使用另一种方法缓解XML数据的报告问题？如果要使用SQL进行报告，请将数据存储在离散列中，并自定义模式以适合您的数据。如果您将XML存储为序列化LOB，那么报告将由您在应用程序代码中实现。很抱歉，您不能取消模式，而期望SQL来完成这项工作。

+----------+------+-------------+----------------+
|ResponseId|UserId|SubmittedDate|ResponseElements|
+----------+------+-------------+----------------+